Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-835/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Герман М.В.

при секретаре Калентьевой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца Усачева В.П.- Кондратович Л.Л. и Вербило Я.С.

гражданское дело по иску УСАЧЕВА Вадима Петровича к администрации муниципального образования «Город Ивангород» о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец Усачев В.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после ФИО5, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес>.

В обоснование иска представители истца указали, что в ДД.ММ.ГГГГ года сестра истца- ФИО5 обратилась в администрацию МО «Город Ивангород» с заявлением о приватизации комнаты площадью <данные изъяты>, находящейся в здании, которое ранее являлось общежитием, предоставив все требуемые документы. Однако заключить договор приватизации не успела, так как заболела и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Поскольку до смерти наследодатель выразила свою волю на приватизацию спорного имущества, истец просит признать за ним как наследником по закону второй очереди право собственности на наследственное имущество. Других наследников у ФИО5 не имеется.

Ответчик- представитель администрации муниципального образования «Город Ивангород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил (л.д. ).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 #M12291 9003425Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»#S граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. #M12293 1 9003425 1265885411 78 1969986203 2697443001 2483551668 1497773869 2387007219 34213773

Судом установлено, что ФИО5 на основании договора социального найма жилого помещения владела и пользовалась комнатой площадью <данные изъяты> в коммунальной квартире <адрес>. Ранее в приватизации ФИО5 не участвовала.

Доля комнаты площадью 11,7 м² в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в администрацию МО «Город Ивангород» с заявлением о приватизации комнаты. Однако заключить договор передачи жилого помещения в собственность не успела, поскольку заболела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла

Исходя из правовой позиции, сформулированной в #M12293 2 9007891 84 3660324987 1259 1791358622 611027089 4 4096 4096п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»#S гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что при жизни ФИО5 было подано заявление о приватизации комнаты и собраны необходимые документы для оформления передачи в собственность жилого помещения. Возможность оформить приватизацию исключена в связи со смертью ФИО5, то есть, по независящим от нее причинам. При этом она при жизни своими действиями выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой по смыслу #M12291 9003425Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ей#S не могло быть отказано, поэтому имущество, в отношении которого заявлен спор, подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Наследники первой очереди по закону имущества, оставшегося после ФИО5, отсутствуют. Усачев В.П.- брат наследодателя является наследником второй очереди по закону.

В установленный законом срок Усачев В.П. обратился с соответствующим заявлением к нотариусу и оформил свои права на иное наследственное имущество, оставшееся после сестры- ФИО5

Из смысла ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных судом обстоятельств за истцом должно быть в порядке наследования признано право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск УСАЧЕВА Вадима Петровича к администрации муниципального образования «Город Ивангород» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за УСАЧЕВЫМ Вадимом Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес> в пользование переходит комната площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья