Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-723/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Герман М.В.

при секретаре Калентьевой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Алексеевой Л.Н., представителя истицы Алексеевой Л.Н.- адвоката Хохлова С.Г., ответчика Алексеева И.Г.,

гражданское дело по иску АЛЕКСЕЕВОЙ Людмилы Николаевны к АЛЕКСЕЕВУ Игорю Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску АЛЕКСЕЕВА Игоря Геннадьевича к АЛЕКСЕЕВОЙ Людмиле Николаевне о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истица Алексеева Л.Н. обратилась с иском к Алексееву И.Г. о разделе совместно нажитого супружеского имущества общей стоимостью <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>

В обоснование иска истица и ее представитель в судебных заседаниях 15 июня 2011 года (объяснения исследованы судом (л.д. 24-25, 51, 56) и 27 июня 2011 года указали, что имущество приобретено в период брака на совместные супружеские средства. Поэтому имущество должно быть разделено между супругами в равных долях. При этом истица просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости имущества в сумме 228500 рублей.

Ответчик Алексеев И.Г. 15 июня 2011 года (объяснения исследованы судом (л.д. 24-25, 51, 56) и 27 июня 2011 года иск признал частично, не согласившись с вариантом раздела, предложенным истицей, а также с оценкой <данные изъяты> полагая, что он стоит <данные изъяты> рублей.

Алексеев И.Г. заявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества всего на сумму <данные изъяты> рублей, включив в состав имущества также одного быка стоимостью 15000 рублей, одну корову стоимостью 15000 рублей, пять кур общей стоимостью 1500 рублей. Просил признать за ним право собственности на <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Также просил признать общим долгом супругов в равных долях задолженность в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ним и Сберегательным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полученные по договору деньги израсходованы на приобретение <данные изъяты> то есть, на нужды семьи. Просил уменьшить размер компенсации стоимости имущества, поскольку он оплачивает обучение их общей дочери в институте.

Алексеева Л.Н. встречный иск признала частично. Полагала, что поскольку мебель и бытовая техника находятся в жилом доме, принадлежащем Алексееву И.Г., указанное имущество должно быть разделено пополам, а не передано полностью ей. Также полагала, что поскольку кредит взят на приобретение автомобиля, который переходит к Алексееву И.Г., то и кредит должен погашать он. Возражала против уменьшения суммы компенсации, поскольку также содержит дочь, покупая ей вещи и давая деньги на питание.

Третье лицо на стороне ответчика по встречному иску- представитель Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск Алексеевой Л.Н. и встречный иск Алексеева И.Г. обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, что Алексеев И.Г. и Алексеева Л.Н. состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: <данные изъяты>.

Сторонами не оспаривалось, что указанное имущество приобретено на общие супружеские средства и является общим имуществом супругов. В ходе рассмотрения дела ответчик согласился исключить из состава имущества пять кур (л.д. 51).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В ходе рассмотрения дела оснований для отступления от начала равенства долей супругов в спорном имуществе не установлено. Доводы Алексеева И.Г. о том, что он оплачивает обучение в институте их общей с Алексеевой Л.Н. дочери правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку ст. 39 СК РФ не связывает возможность отступления от начала равенства долей с указанным обстоятельством.

Стороны в ходе рассмотрения дела достигли соглашения по оценке имущества: <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 51).

Стоимость доли каждого составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что мебель и бытовая техника находятся в доме <адрес>, который принадлежит Алексееву И.Г. При этом до настоящего времени проживает в доме и пользуется указанным имуществом Алексеева Л.Н. Поэтому суд не усматривает оснований для передачи всего находящегося в доме имущества Алексеевой Л.Н. и находит, что имущество подлежит разделу по варианту, предложенному Алексеевой Л.Н. Против передачи ему <данные изъяты> Алексеев И.Г. не возражал.

Таким образом, при разделе имущества в собственность Алексеевой Л.Н. переходит имущество на сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>.

Поскольку стоимость передаваемого Алексееву И.Г. в натуре имущества на превышает стоимость ее доли в этом имуществе на <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу Алексеевой Л.Н. в качестве компенсации.

В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Алексеевым А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Алексееву А.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты>% годовых. Общая сумма кредитной задолженности <данные изъяты> (л.д. 32-39). Долговое обязательство по кредитному договору возникло в период брака Алексеевых. Сторонами не оспаривалось, что полученные по договору деньги были израсходованы на приобретение <данные изъяты> Поэтому долг по кредитному договору является общим долгом супругов и подлежит распределению между супругами пропорционально присужденным долям в имуществе, то есть, в равных долях.

На момент прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств иного момента прекращения семейных отношений сторонами не представлено, остаток кредитной задолженности составлял <данные изъяты>

После прекращения брака до момента рассмотрения дела Алексеевым И.Г. выплачено по кредитному договору <данные изъяты> поэтому 1/2 доля указанной суммы, то есть <данные изъяты>, подлежит взысканию с Алексеевой Л.Л., а оставшаяся сумма кредитной задолженности <данные изъяты> должна быть признана общим долгом супругов.

Поскольку сторонами не представлено возражений против взаимозачета взыскиваемых сумм, взысканию в Алексеева И.Г. в пользу Алексеевой Л.Н. подлежит компенсация в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления и встречного искового заявления сторонами был уплачена государственная пошлина исходя из стоимости имущества и денег, подлежащего передаче каждому из супругов. При вынесении решения и частичном удовлетворении обоих исков сторонам присуждено имущество и деньги н равные суммы, то есть, судебные расходы, подлежащие взысканию с каждого из них, являются равными и подлежат взаимозачету, а излишне уплаченные при подаче исковых заявлений суммы сторонам возвращены определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АЛЕКСЕЕВОЙ Людмилы Николаевны к АЛЕКСЕЕВУ Игорю Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречный иск АЛЕКСЕЕВА Игоря Геннадьевича к АЛЕКСЕЕВОЙ Людмиле Николаевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между АЛЕКСЕЕВОЙ Людмилой Николаевной и АЛЕКСЕЕВЫМ Игорем Геннадьевичем и признать право собственности:

-за АЛЕКСЕЕВОЙ Людмилой Николаевной на имущество на сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>

-за АЛЕКСЕЕВЫМ Игорем Геннадьевичем на имущество всего на сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>

Взыскать с АЛЕКСЕЕВА Игоря Геннадьевича в пользу АЛЕКСЕЕВОЙ Людмилы Николаевны денежную компенсацию за долю в имуществе в сумме <данные изъяты>.

Признать общим долгом супругов АЛЕКСЕЕВОЙ Людмилы Николаевны и АЛЕКСЕЕВА Игоря Геннадьевича в равных долях задолженность в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между АЛЕКСЕЕВЫМ Игорем Геннадьевичем и Сберегательным банком РФ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части встречного иска о разделе совместно нажитого имущества АЛЕКСЕЕВУ Игорю Геннадьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья