Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-473/2011

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ночевника С.Г.,

при секретаре Пориной Н.А., с участием

истца Ангел Т.Ю.,

ответчика Ангел В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангел <данные изъяты> к Ангел <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Ангел Т.Ю. обратилась в суд с иском к Ангел В.Н. о признании утратившим право пользования <адрес>. В обосновании своих требований в исковом заявлении указала, что является собственником спорной квартиры. Ответчик был зарегистрирован в квартире как член семьи. В декабре 2009 года она расторгла брак с ответчиком. Ответчик с сентября 2009 года проживает по другому адресу с другой семьей (л.д.3).

В судебном заседание истец иск просил удовлетворить в полном объеме и указал, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик иск признал в полном объеме и просил суд принять признание иска, заявленное в предварительном судебном заседании.

Представитель третьего лица - УФМС по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.43).

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

19.04.2011 года в предварительном судебном заседании ответчик Ангел В.Н. указал, что признает иск в полном объеме и просит суд принять признание иска. Последствия признания иска ответчику Ангел В.Н. судом разъяснены (л.д.48).

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд принимает признание иска и полагает возможным признать Ангел В.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д.2).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ангел <данные изъяты> к Ангел <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещение удовлетворить.

Признать Ангел Виталия Николаевича утратившим право пользования <адрес>.

Взыскать с Ангел <данные изъяты> в пользу Ангел <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: