З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-708/2011

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ночевника С.Г.,

при секретаре Козловой Е.А., с участием

представителя истца Веричевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денисюк Владимиру Васильевичу, Токареву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Денисюк В.В., Токареву В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 148559 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4171,19 руб. В обосновании своих требований в исковом заявлении указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Денисюк В.В. получил кредит в размере 300000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит обеспечен поручительством Токарева В.В. В нарушение условий кредитного договора Денисюк В.В. неоднократно не исполнял его положения в части возврата текущей суммы задолженности, уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Денисюк В.В. и Токареву В.В. направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответчики добровольно задолженность не погасили (л.д.3).

Представитель истца иск просила удовлетворить в полном объеме и поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ). Ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений против иска не представили.

В связи с тем, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Денисюк В.В. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику Денисюк В.В. кредит «на неотложные нужды» в размере 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.4-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Токаревым В.В. заключен договор поручительства. Согласно договору поручительства ответчик Токарев В.В. обязался отвечать за исполнение Денисюк В.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данные положения ответчику разъяснены (л.д.21-22).

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих полное выполнение своих обязательств перед истцом по указанному договору займа, ответчиками не представлено.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части обязательства ежемесячно производить погашение кредита, уплату процентов (л.д.17-18), в связи с чем истец на основании п.5.2.4 кредитного договора имеет право требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчиков срочно возвратить всю оставшуюся сумма кредита (л.д.11-15).

В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 133176,89 руб., по просроченным процентам – 10737,83 руб., пени по просроченному основному долгу - 3938,76 руб., пени по просроченным процентам – 706,49 руб., (л.д.28).

Суд находит расчет размера задолженности произведенной истцом обоснованным, размер и порядок начисления процентов и пени соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, ответчиками обоснованность произведенных истцом расчетов не оспаривается.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика-заемщика и ответчика-поручителя в пользу истца-кредитора подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной платежным поручением на сумму 4171 руб. 19 коп. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денисюк Владимиру Васильевичу, Токареву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисюк Владимира Васильевича, Токарева Владимира Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 148559 рублей 97 копеек и судебные расходы в сумме 4171 рубль 19 копеек, а всего взыскать 152731 (сто пятьдесят две тысячи семьсот тридцать один) рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья