ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-481/2011

г.Кингисепп 27 апреля 2011 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ночевника С.Г.,

при секретаре Пориной Н.А., с участием

истцов Шлемена И.К., Шлемен Г.Н.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлемен Игоря Константиновича, Шлемен Константина Михайловича, Шлемен Галины Николаевны, Шлемен Ларисы Сергеевны, Шлемен Анастасии Игоревны, Лукиной Фаины Филипповны к Кидыкину Ивану Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шлемен И.К., Шлемен К.М., Шлемен Г.Н., Шлемен Л.С., Шлемен А.И. и Лукина Ф.Ф. обратился в суд с иском к Кидыкину И.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 114230,78 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 руб. и судебных расходов.

В исковом заявлении истцы указали, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>, а проживает по адресу – <адрес>

В судебном заседании истец Шлемен И.К. сообщил, что при подаче искового заявления ему не было известно место регистрации ответчика. В связи с тем, что часто видит ответчика в <адрес> и <адрес>, то полагал, что ответчик зарегистрирован и проживает по какому-либо из этих адресов.

Ответчик Кидыкин И.В. в судебное заседание не явился. Просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие и направить дело для рассмотрения в суд по месту его постоянного жительства в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Кидыкин И.В. на территории <адрес> не зарегистрирован.

В ходе административного расследования по факту ДТП были получены объяснения от Кидыкина И.В., из которых следует, что Кидыкин И.В. проживает по адресу – <адрес>

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, на момент возбуждения производства по делу Кингисеппским городским судом Ленинградской области исковое заявление Шлемен И.К., Шлемен К.М., Шлемен Г.Н., Шлемен Л.С., Шлемен А.И. и Лукиной Ф.Ф. было неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Кингисеппского городского суда Ленинградской области, то дело подлежит передачи для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика, то есть в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, как принятое к производству Кингисеппского городского суда Ленинградской области с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шлемен Игоря Константиновича, Шлемен Константина Михайловича, Шлемен Галины Николаевны, Шлемен Ларисы Сергеевны, Шлемен Анастасии Игоревны, Лукиной Фаины Филипповны к Кидыкину Ивану Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении десять дней, с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья