Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-904

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Индык А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием истицы Широковой Т.В.,

гражданское дело по иску Широковой Тамары Васильевны к Бабину Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова Т.В. обратилась в суд с иском к внуку Бабину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

В поддержание иска истица пояснила, что является собственником указанной двухкомнатной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году она по просьбе ответчика зарегистрировала его в квартире, так как ответчику необходимо было трудоустроиться, и другого жилого помещения на правах собственника или нанимателя у него не имелось. В конце ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ушел из квартиры, до настоящего времени его место жительства не известно. Бабин В.В. находится в федеральном розыске. Оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик никогда не производил, регистрация ему была необходима для устройства на работу. Квартира необходима для личного пользования, проживания истицы. Наличие регистрации ответчика в квартире препятствует в распоряжении имуществом. Просила иск удовлетворить и признать Бабина В.В. утратившим право пользования квартирой.

Ответчик Бабин В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, адресу указанной квартиры. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. С ДД.ММ.ГГГГ Бабин В.В. находится в федеральном розыске (л.д.<данные изъяты>

Выслушав истицу, свидетелей Филимонову Г.А., и Смирнова Н.В., проверив материалы дела, суд находит, что иск обоснован на законе и может быть удовлетворен.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ7 года Широкова Т.В. является собственником двухкомнатной <адрес> (л.<данные изъяты>

Согласно справке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ истица вселила в квартиру ответчика в качестве внука собственника. Однако между собственником жилого помещения Широковой Т.В. и ответчиком Бабиным В.В. было достигнуто иное соглашение о вселении не в качестве члена семьи собственника, а с целью регистрации и трудоустройства ответчика. Другого жилого помещения на правах собственника или нанимателя у ответчика в <адрес> не имеется (л.д.<данные изъяты>

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, статьями 30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено, с конца ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ушел из квартиры, с этого времени его фактическое место жительства не известно. Оплату за жилье и коммунальные услуги он не производил. Обстоятельства вселения, проживания и выезда из квартиры подтвердили соседи Широковой Т.В. - Филимонова Г.А. и Смирнов Н.В., допрошенные судом в качестве свидетелей (л.д.

С ДД.ММ.ГГГГ Бабин В.В. находится в федеральном розыске (л.д<данные изъяты> Однако указанное обстоятельство не может быть достаточным снованием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, ответчик наравне с собственником не приобрел права пользования жилым помещением, так как был вселен в квартиру не в качестве члена семьи собственника, а по иному соглашению. Сама по себе регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Широковой Тамары Васильевны удовлетворить.

Признать Бабина Владимира Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья