Дело № 2-841/2011 12 июля 2011 года

Г. Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Васильевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Забировой Е.В., заявителя Бабаневой Н.М., представителя заявителя – Громова О.В., по доверенности,

сурдопереводчика Громовой О.В.

гражданское дело по заявлению Бабаневой Нины Михайловны о признании безвестно отсутствующим Шолохова Александра Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

Бабанева Н.М. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей своего бывшего супруга – Шолохова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование своих требований указав, что Шолохов А.В. по месту жительства в <адрес> не проживает на протяжении десяти лет, его место нахождения не известно.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель Бабаневой Н.М. заявление поддержал, дополнительно указав, что с Шолоховым А.В. Бабанева Н.М. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, он проживал вместе с женой по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащем Бабаневой Н.М. на праве собственности. Он вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Около десяти лет назад Шолохов А.В ушел из дома в неизвестном направлении и пропал. Домой он не вернулся, своего места нахождения не сообщил. В 2004 году Бабанева Н.М. встретила Шолохова А.В. на Балтийском вокзале <адрес>, он вел бродяжнический образ жизни, попрошайничал, бомжевал. Домой ехать он отказался. В 2005 году Бабанева Н.М. вновь ездила на Балтийский вокзал, но Шолохова А.В. там не встретила. Место его нахождения до настоящего времени не известно. В декабре 2010 года решением суда брак между ними расторгнут, на суде Шолохов А.В. не присутствовал. По факту его исчезновения в органы ОВД Бабанева Н.М. сначала не обращалась, поскольку является инвалидом 2 группы, глухонемая. Сейчас при обращении в органы ОВД, в розыске было отказано, поскольку между ними прекращены родственные отношения. Признание Шолохова А.В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для решения вопроса о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, поскольку на него начисляются коммунальные платежи, оплату которых производит Бабанева Н.М., что для нее является затруднительным ввиду тяжелого материального положения.

Просит суд заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель ОАО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещены о дне суда надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд находит заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В ходе судебного заседания установлено, что Бабанева Н.М. и Шолохов А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи участка № <адрес> брак между ними был расторгнут. В судебном заседании при рассмотрении дела о расторжении брака Шолохов А.В. не присутствовал, его место нахождение не известно (л.д. 15).

Шолохов А.В. зарегистрирован постоянно по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности заявителю Бабаневой Н.М. (Л.д. 7, 16-19).

Согласно справке администрации МО «Куземкинское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шолохов А.В. фактически не проживет по месту регистрации с мая 2001 года, его место нахождения неизвестно (л.д. 8).

Положительных результатов розыск Шолохова А.В. не дал. Как установлено в ходе судебного заседания, последние сведения о месте нахождения Шолохова А.В. датированы 2004 годом. До настоящего времени местонахождение Шолохова А.В. не известно.

Розыскное дело в отношении Шолохова А.В. органами внутренних дел <адрес> не заводилось (л.д. 24). Заявителю было отказано в проведении розыскных мероприятий в связи с отсутствием между ними родственных отношений.

Бабанева Н.М. сведениями о месте нахождения Шолохова А.В. не располагает.

ОДВ <адрес> компрометирующими материалами в отношении Шолохова А.В. не располагает (л.д. 21)

В Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> Шолохов А.В. в числе зарегистрированных в качестве застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования не числится, на учете не состоит и не является получателем трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению (л.д. 27)

Таким образом, из представленных суду доказательств судом достоверно установлено, что более года нет никаких сведений о месте нахождения Шолохова А.В. в месте его жительства.

Заявитель является бывшей супругой Шолохова А.В. и собственником жилого помещения, в котором он зарегистрирован по месту жительства. Объявление Шолохова А.В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для решения вопроса о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, собственником которой она является, а также перерасчета коммунальных платежей.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его безвестно отсутствующим – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Бабаневой Нины Михайловны о признании безвестно отсутствующим Шолохова Александра Витальевича – удовлетворить.

Признать Шолохова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: