Г. Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Васильевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Ленинградской области) о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что имущество: <данные изъяты>, принадлежащее Петровой В., было изъято по делу об административном правонарушении № как объект правонарушения и помещено на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни. Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Петрова В. признана виновной в совершении административного правонарушения, а имущество подлежало возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес Петровой В. было направлено уведомление о необходимости предпринять действия по распоряжению товаром. Однако, до настоящего времени владелец не получила указанное имущество, не предприняла никаких действий по оформлению и получению имущества, из чего следует, что фактически отказалась от права собственности на него.

Просят признать имущество бесхозяйным с целью дальнейшей реализации.

Заявитель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /Л.д. 6/.

Заинтересованное лицо - представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, против удовлетворения требований не возражает, просят рассмотреть дело в их отсутствие /Л.д. 45/.

Заинтересованное лицо – Петрова В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявлению не представила, причина неявки не известна /Л.д. 48/.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи / ст. 226 ГК РФ /.

Судом установлено, что товар: <данные изъяты> был изъят в качестве предмета по делу об административном правонарушении №, и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (Л.д. 12-14,15).

Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Петрова Валентина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ей назначено наказание в виде уплаты административного штрафа. Имущество подлежало возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления, что было отражено в постановлении (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес Петровой В. было направлено уведомления о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров их законными владельцами (Л.д. 16). Указанное уведомление получено Петровой В. ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петровой В. был направлен акт об истечении срока для востребования товара (Л.д. 18). Указанный акт получен Петровой В. ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 19).

Таким образом, Петровой В. было известно о необходимости забрать товар со склада временного хранения, факте истечения срока для востребования имущества, однако, никаких действий по его получению она не предприняла.

До настоящего времени Петрова В. не приняла мер к получению хранящегося в Кингисеппской таможне имущества - <данные изъяты>, не совершила каких-либо действий по распоряжению указанным имуществом, из чего следует, что собственник имущества отказался от права собственности на него.

Согласно постановлению Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 « О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Российский Фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства. Ему были переданы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008 № 947-р Специализированное государственное учреждение «Российский фонд федерального имущества» ликвидирован с 01 августа 2008 года.

С целью реализации пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом были возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 Федеральному агентству по управлению государственным имуществом предоставлено право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным (п.6,10).

Пунктом 5.3 Положения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, утвержденного Приказом Росимущества от 05 марта 2009 года № 64, Приказом «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории города Санкт-Петербурга» № 160 от 08 июня 2009 года полномочия Российского Фонда федерального имущества на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга осуществляет Территориальное управление Росимущества в Ленинградской области.

Оценив представленные доказательства, неполучение собственником принадлежащего ему имущества в течение длительного периода времени и отсутствие с его стороны интереса к его судьбе, попыток забрать товар со склада временного хранения, совершения иных действий, свидетельствующих о его желании оставить указанное имущество в своей собственности, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об его отказе от права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании бесхозяйным имущества - удовлетворить.

Признать имущество - <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни каб. 527 - бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: