Дело 2-682/2011 06 июля 2011 года

Г.Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Васильевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – представителя ОАО «Кингисепптеплоэнерго» Стасевой Е.П., действующей по доверенности,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Ополониной Ольге Витальевне, Присяжнюк Инне Александровне, Ополонину Ивану Константиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Кингисепптеплоэнерго» (далее по тексту – ОАО «Кингисепптеплоэнерго) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Ополониной О.В., Присяжнюк И.А., Ополонину И.К. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала, пояснив, что ОАО «Кингисепптеплоэнерго» потребителям (ответчикам) было обеспечено предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако, указанные услуги своевременного не оплачены, в результате чего образовалась задолженность, которая на май 2011 года составляет <данные изъяты>. Ими направлялись ответчикам уведомления о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики продолжают пользоваться услугами отопления и горячего водоснабжения, их отказа от предоставления коммунальных услуг не поступало. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Ополонина О.В., Ополонин И.К.в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщили, правом на предоставление возражений не воспользовались (л.д. )

Ответчик Присяжнюк И.А. возражений по заявленным требованиям не имела, обязуясь погасить имеющуюся задолженность за коммунальные услуги.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, Ополонина О.В. приобрела в собственность <адрес>, в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно справке о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в городе Кингисепп, <адрес> зарегистрированы собственник жилья Ополонина О.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Ополонин И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Присяжнюк И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетняя дочь собственника жилья ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 8).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что долг ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на май 2011 года составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей составляет задолженность по оплате услуг отопления, <данные изъяты> – горячего водоснабжения. (Л.д. 11-15,16-17).

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кингисепптеплоэнерго» в адрес Ополониной О.В. было направлено уведомление о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги (л.д.18). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, учитывая состав дееспособных членов семьи собственника жилья, время их проживания (регистрации) в жилом помещении, по которому были предоставлены коммунальные услуги, а также период образования задолженности, суд находит требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Ополониной Ольге Витальевне, Присяжнюк Инне Александровне, Ополонину Ивану Константиновичу о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> и подтверждены платежным поручением (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты>, с каждого.

На основании изложенного, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Ополониной Ольге Витальевне, Присяжнюк Инне Александровне, Ополонину Ивану Константиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ополониной Ольги Витальевны, Присяжнюк Инны Александровны, Ополонина Ивана Константиновича в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ополониной Ольги Витальевны, Присяжнюк Инны Александровны, Ополонина Ивана Константиновича в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: