Дело 2-762/2011 30 июня 2011 года

Г.Кингисепп

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Васильевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – представителя ОАО «Сбербанк России» Веричевой Ю.Ю., действующей по доверенности,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Парамонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Парамонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Парамонов С.В. в Сбербанке по кредитному договору № получил кредит по схеме «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 20 процентов годовых. По условиям договора Парамонов С.В. обязался производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе требовать у заемщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом при ненадлежащем исполнении им условий договора. Уведомления и предложения Сбербанка погасить задолженность по кредитному договору, направленные ответчику, остались без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме согласно представленного расчета, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик Парамонов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 26).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Ч.1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк и Парамонов С.В. заключили кредитный договор №, по которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит по схеме «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20% годовых. Парамонов С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора (Л.д. 6-9).

По условиям договора (пункты 3.1, 3.3) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 6).

Согласно графика платежей Парамонов С.В. обязался производить погашение основного долга по кредиту и проценты в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно аннуитетными платежами: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. График платежей заемщику известен, получен им, о чем свидетельствует его подпись в документе (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Парамоновым С.В. во исполнение кредитного договора было внесено <данные изъяты> (л.д. 17). В дальнейшем Парамонов С.В. платежи не вносил, погашение основного долга и уплату процентов не производил, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Требование Сбербанка о необходимости погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчиком осталось неисполненным (л.д. 18-19).

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца и материалами дела.

Таким образом, ответчиком условия кредитного договора и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись надлежащим образом.

Согласно п. 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В целях защиты своих прав Сбербанк обратился с рассматриваемым иском в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (Л.д. 21).

Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, и в случае неуплаты основного долга и процентов заемщик обязался выплатить неустойку и по обоим видам платежей, а Парамонов С.В. не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию в силу договора и закона основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и неустойка (пени по кредиту и процентам), (двойная процентная ставка в 40 %), всего <данные изъяты>.

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Парамонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> и подтверждены платежным поручением (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 361,363, 809,810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Парамонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Парамонова Сергея Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору и проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик Парамонов Сергей Валентинович вправе подать в Кингисеппский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: