О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-937/2011

о соединении дел

19 июля 2011 года в городе Кингисеппе Ленинградской области

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Герман М.В.

При секретаре Калентьевой Е.Э.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием

прокурора Трофимовой О.А.,

ответчика- представителя ООО «Ивангородский водоканал» Громова Л.В.

гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ивангородский водоканал» о признании незаконным бездействия и обязании разработать проект зон санитарной охраны водозаборной скважины № в составе трех поясов

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппский городской прокурор обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ивангородский водоканал» о признании незаконным бездействия и обязании разработать проект зон санитарной охраны водозаборной скважины № в составе трех поясов.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Кингисеппского городского суда находятся два гражданских дела по искам Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ивангородский водоканал» о признании незаконным бездействия и обязании разработать проект зон санитарной охраны водозаборных скважин № и № в составе трех поясов.

Ответчиком заявлено ходатайство об обединении дел в одно производство.

Суд находит, что правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел будет способствовать объединение дел в одно производство, против которого прокурор не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить гражданские дела № 2-935/2011 по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ивангородский водоканал» о признании незаконным бездействия и обязании разработать проект зон санитарной охраны водозаборной скважины № в составе трех поясов, № 2-936/2011 по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ивангородский водоканал» о признании незаконным бездействия и обязании разработать проект зон санитарной охраны водозаборной скважины № в составе трех поясов в одно производство с гражданским делом № 2-937/2011 по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ивангородский водоканал» о признании незаконным бездействия и обязании разработать проект зон санитарной охраны водозаборной скважины № в составе трех поясов.

Объединенному делу присвоить № 2-937/2011.

Копии документов из гражданских дел № 2-935/2011 и 2-936/2011, которые имеются в гражданском деле № 2-937/2011 возвратить истцу.

Продолжить рассмотрение гражданского дела по искам Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ивангородский водоканал» о признании незаконным бездействия и обязании разработать проект зон санитарной охраны водозаборных скважин в составе трех поясов.

Судья