Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2- 714/2011

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Булавина В.В.,

при секретаре Тастуховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя истца- Веричевой Ю.Ю.,

ответчиков- Лебедева Г.М. и Смирнова А.А.

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»(далее- ОАО «Сбербанк России») к Лебедеву Геннадию Михайловичу, Смирнову Алексею Алексеевичу и Сидоркову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лебедеву Г.М., Смирнову А.А. и Сидоркову С.Ю. о взыскании с них солидарно суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины. Указал, что по кредитному договору, заключенному с Лебедевым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых. Кредит обеспечен поручительством физических лиц- Смирнова А.А., Сидоркова С.Ю. Заемщик неоднократно не исполнял положения кредитного договора в части возврата текущей задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платёж в погашении задолженности был произведён ДД.ММ.ГГГГ Допущенные Заемщиков нарушения дают право Кредитору потребовать от него возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены Требования о возврате всей суммы кредитной задолженности, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и уплате неустойки- в срок не позднее 15 дней с момента получения Требований. Задолженность не погашена. Размер задолженности определен на ДД.ММ.ГГГГ. Приложил расчёт исковых требований(л.д.2-3, 37).

В судебном заседании представитель истца требования подержал, пояснил, что размер задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде не изменился.

В судебном заседании ответчики Лебедев Г.М. и Смирнов А.А. иск признали частично, подтвердили наличие задолженности по кредитному договору, не оспаривали расчёт задолженности и размер исковых требований. Нарушение обязательств по кредитному договору объяснили материальным положением.

Ответчик Сидорков С.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, письменные возражения по иску не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредиторами другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк и Лебедев Г.М. заключили кредитный договор №. Истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора(л.д.4-11).

По условиям договора (пункты 4.1, 4.2,4.3) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

По Срочному обязательству Лебедев Г.М. обязался производить платежи основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора(л.д.12).

По Договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. и Сидорков С.Ю. (поручители) обязались перед Сбербанком отвечать за исполнение Лебедевым Г.М всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-19).

По условиям договоров (пункты 2.1, 2.2) поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно Выписке по ссудному счёту, представленному истцом, ответчик Лебедев Г.М., в период <данные изъяты> неоднократно(<данные изъяты> допускал просрочку исполнения положений Кредитного договора в части возврата текущей задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, а с <данные изъяты> прекратил исполнение своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счёту, представленной истцом, (л.д.20-21, ).

Допущенные Заёмщиком нарушения дали право Кредитору ДД.ММ.ГГГГ потребовать от него и поручителей возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом(л.д.22-28).

Претензии, требования Сбербанка о необходимости погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчиками оставлены без надлежащего реагирования.

На день принятия судебного решения по делу задолженность Лебедева Г.М. по кредитному договору составила <данные изъяты>

Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами <данные изъяты> с ежемесячными процентами за пользование кредитом, а в случае неуплаты основного долга и процентов заемщик обязался выплатить неустойку и по обоим видам платежей, а Лебедев Г.М. не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с него и поручителей Смирнова А.А. и Сидоркова С.Ю., которые отвечают перед ОАО «Сбербанк России» за неисполнение заемщиком обязательства, подлежит солидарному взысканию в силу договора и закона задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» с Лебедева Г.М., Смирнова А.А. и Сидоркова С.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедеву Геннадию Михайловичу, Смирнову Алексею Алексеевичу и Сидоркову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лебедева Геннадия Михайловича, Смирнова Алексея Алексеевича и Сидоркова Сергея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Лебедева Геннадия Михайловича, Смирнова Алексея Алексеевича и Сидоркова Сергея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины- по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья