О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-1006/2011

18 августа 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Герман М.В.

при секретаре Калентьевой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Свиридова А.Л., ответчика- представителя МИФНС России № 3 по Ленинградской области Седовой М.С.

гражданское дело по иску СВИРИДОВА Алексея Леонидовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании зачесть сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую возврату из бюджета

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов А.Л. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании зачесть сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую возврату из бюджета

В соответствии с п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Налоговое законодательство предусматривает возможность обжалования решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения только после обжалования решения в вышестоящем налоговом органе, то есть, федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел независимо от того, в какой части указанное решение оспаривается.

Оспариваемое решение МИФНС России № 3 по Ленинградской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не было обжаловано Свиридовым А.Л. в вышестоящем налоговом органе.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поэтому заявление Свиридова А.Л. о признании недействительным решения МИФНС России № 3 по Ленинградской области от № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть, после соблюдения установленного п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ досудебного порядка урегулирования спора, Свиридов А.Л. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 33, 151, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление СВИРИДОВА Алексея Леонидовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании зачесть сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую возврату из бюджета оставить без рассмотрения.

Разъяснить СВИРИДОВУ Алексею Леонидовичу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья