О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-889/2011

13 сентября 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Герман М.В.,

при секретаре Калентьевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием представителя ответчика Подлесной Д.В.– адвоката Макуриной Т.А.,

гражданское дело по иску ПОДЛЕСНОГО Бориса Андреевича к ПОДЛЕСНОЙ Дарине Вячеславовне об оспаривании отцовства

У С Т А Н О В И Л:

Подлесный Б.А. обратился с иском к Подлесной Д.В. об оспаривании отцовства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын- ФИО4 Полагал, что отцом ФИО8 является не он и просил суд внести изменения в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенную Отделом ЗАГС Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район», исключив его из графы «отец».

Истец Подлесный Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от иска.

Ответчица Подлесная Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчицы Подлесной Д.В. против принятия отказа от иска не возражала.

Третье лицо на стороне ответчика– представитель Отдела ЗАГС администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления истца Подлесного Б.А. следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Истицей представлено заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчицей Подлесной Д.В. представлены 2 квитанции об оплате расходов за ведение гражданского дела в суде на сумму <данные изъяты>

Судом установлено, что представитель ответчицы- адвокат Макурина Т.А. участвовала в предварительном судебном заседании 05 июля 2011 года, которое продолжалось 45 минут, и в судебном заседании 13 сентября 2011 года, продолжавшемся менее 30 минут, при этом рассмотрение дела по существу начато не было в связи с отказом истица от иска.

Оценив соотносимость указанных расходов с объектом судебной защиты, в том числе, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, его продолжительность, фактически затраченное представителем на участие в судебных заседаниях время, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, находит, что взысканию с ответчика подлежат расходы Подлесной Д.В. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПОДЛЕСНОГО Бориса Андреевича от иска к ПОДЛЕСНОЙ Дарине Вячеславовне об оспаривании отцовства.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПОДЛЕСНОГО Бориса Андреевича к ПОДЛЕСНОЙ Дарине Вячеславовне об оспаривании отцовства.

Взыскать с ПОДЛЕСНОГО Бориса Андреевича в пользу ПОДЛЕСНОЙ Дарины Вячеславовны судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья