Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2- 885/2011

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года в г. Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Булавина В.В.,

при секретаре Тастуховой А.О.,

с участием представителя истца- Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС- БАНК» к Комарову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «НОМОС- БАНК» (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в погашение кредита денежных средств в сумме <данные изъяты>

Указал, что Банк осуществляет оформление и обслуживание кредитных карт для физических лиц в соответствии с утвержденными Правилами пользования Кредитными картами «НОМОС- БАНК». С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке заключен Кредитный договор: на основании его заявления ответчику открыт счёт, управляемый банковской картой, в филиале ОАО «НОМОС- БАНК» в Санкт- Петербурге. На этот счёт перечислен кредит в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> договору не производил своевременного погашения кредита, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлен требование о досрочном истребовании кредита. Представил письменный расчет задолженности(л.д.104-116).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой(публичная оферта).

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что ОАО «НОМОС- БАНК» в соответствии с Уставом и его филиал в <адрес>, в соответствии с Положением о филиале, осуществляет оформление и обслуживание кредитных карт для физических лиц в соответствии с утвержденными Правилами пользования Кредитными картами «НОМОС- БАНК»(далее- Правилами)(л.д.123-176).

В установленном Правилами порядке на основании личного заявления Комарова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.118-122), в соответствии с Правилами и Тарифами Комарову В.Н. установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> процентная ставка по кредиту <данные изъяты> процентов годовых с льготным периодом пользования кредита <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Комарову В.Н. кредит путем перечисления кредита на счёт №, управляемый банковской картой, в филиале ОАО «НОМОС- БАНК» в Санкт- Петербурге, тем самым между сторонами был заключен Кредитный договор.

Комаров В.Н. воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по карточному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.138-142).

В нарушение своих обязанностей по Кредитному договору Комаров В.Н. не производил своевременного погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлен требование о досрочном истребовании кредита(л.д.135).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истцом представлены расчеты сумм задолженности по кредиту и размера процентов, подлежащих взысканию в его пользу с ответчика. Данные расчеты соответствуют требованиям закона, не оспорены ответчиком.

Согласно представленным истцом расчетам, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом данного положения закона, а также последствий нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить неустойку- пени за просроченную задолженность по кредиту и пени за просроченную задолженность по процентам, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность и проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подтвержденные платежными поручениями (л.д.21) подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5385 рублей 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «НОМОС- БАНК» к Комарову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом и неустойки – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Комарова Вячеслава Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС- БАНК» задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку- пени за просроченную задолженность по кредиту и пени за просроченную задолженность по процентам, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании неустойки- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья