Дело № 2 – 797/2011 25 августа 2011 года

Г.Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Костылевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Кириллова С.В., ответчика Александрова А.С.,

гражданское дело по иску военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Александрову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Александрову А.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере <данные изъяты>, в обоснование своих требований, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургское высшее военное училище радиоэлектроники (военный институт) Министерства обороны РФ (далее по тексту - СПВВУРЭ (ВИ)) и проходил обучение по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация радиотехнических средств ПВО». ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с нежеланием учиться был отчислен, в связи с чем, обязан истцу возместить затраты на его военную подготовку, пояснив, что в дальнейшем СПВВУРЭ (ВИ) было реорганизовано путем присоединения в качестве структурного подразделения к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ВУНЦ ВВС «ВВА»).

В судебном заседании требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца ВУНЦ ВВС «ВВА» и представитель третьего лица на стороне истца – филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме (л.д. ).

Третье лицо – представитель Отдела военного комиссариата <адрес> по городу Кингисеппу, Кингисеппскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет (л.д. ).

Ответчик исковые требования признал по праву, в возражениях указав, что обучение в СПВВУРЭ (ВИ) он проходил с ДД.ММ.ГГГГ, однако контракт о прохождении военной службы был заключен с ним только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что неправомерно в расчет включен период его обучения до заключения контракта. Кроме того, указал, что не может быть привлечен к ответственности за период до достижения им совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 286-ФЗ) граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 года N 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования" устанавливается порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, в том числе за неуспеваемость.

Из материалов дела следует, что Александров А.С. на основании приказа начальника СПВВУРЭ (ВИ) Министерства обороны РФ N 28 от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс СПВВУРЭ (ВИ) по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация радиотехнических средств ПВО» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице начальника СПВВУРЭ (ВИ) и Александровым А.С. был заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания.

В соответствии с пунктом 2 указанного контракта ответчик дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> в год (л.д. 10-11).

Ответчиком условия контракта и взятые на себя обязательства не были выполнены.

На основании приказа начальника СПВВУРЭ (ВИ) Министерства обороны РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.С. отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться и направлен для прохождения военной службы по призыву (л.д. 12).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № начальника СПВВУРЭ (ВИ) Министерства обороны РФ Александров А.С. исключен из списков курсантов учебного заведения. Его срок обучения составил 02 года 11 месяцев 06 дней. Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, согласно справке-расчету, составил <данные изъяты> (л.д. 13,15,16).

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 402. Заявленный ко взысканию размер денежных средств не нарушает прав ответчика.

СПВВУРЭ (ВИ) было реорганизовано путем присоединения в качестве структурного подразделения (филиала) к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации, которое является правопреемником СПВВУРЭ (ВИ) (л.д. 18,19,20,21).

Поскольку ответчик был отчислен из учебного заведения по нежеланию учиться, в силу чего и на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" у него возникла обязанность возместить затраты федерального бюджета на его военную подготовку. Учитывая изложенное, требования военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона к Александрову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в пользу ВУНЦ ВВС «ВВА» в размере 105415,93 рублей, подлежат удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в том числе по размеру заявленных ко взысканию денежных средств.

При этом, суд находит, что доводы ответчика об исключении из указанной суммы денежных средств, затраченных на его обучение за период до заключения с ним контракта, несостоятельны. В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях. Поскольку ответчик не проходил военную службу, не достиг 18 лет и не окончил 1 курс обучения, основания для заключения контракта отсутствовали, что, однако, не исключает применения в отношении него п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", поскольку законодатель не ограничил применение данной нормы только лицами, с которыми заключается контракт.

Ссылка Александрова А.С. на достижения им совершеннолетия лишь ДД.ММ.ГГГГ также не является основанием для его освобождения от исполнения принятых на себя обязательств. Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" (ст. 35) разрешает поступать в военные образовательные учреждения гражданам по достижении 16-летнего возраста, становиться военнослужащими (курсантами), а следовательно, и нести ответственность с указанного возраста, в том числе имущественную, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 26, ст. 1074 ГК РФ, устанавливающим самостоятельную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет по сделкам, совершенным ими, а также причиненный вред.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением Верховного Суда Российской Федерации (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика Александрова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой при подаче иска по закону был освобожден истец.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Александрову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с Александрова Александра Сергеевича в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации задолженность денежных средств, затраченных на обучение в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Александрова Александра Сергеевича государственную пошлину по делу в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня составления решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: