О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2-286

29 августа 2011 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Индык А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием ответчицы Шапошниковой М.Н.

гражданское дело по иску Шедловского Виктора Александровича к Шапошниковой Майе Николаевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шедловский В.А. обратился в суд с иском к Шапошниковой М.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., которые он вложил в виде строительных материалов и своего труда в строительство садового дома и надворных построек на садовом земельном участке № по <адрес> <данные изъяты>

Истец в судебные заседания <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний. О неявке в суд ДД.ММ.ГГГГ истец посредством телефонограммы сообщил об уважительной причине неявки в суд, однако доказательств, подтверждающих указанную причину, суду не представил. Уважительных причин неявки в судебные заседания <данные изъяты> истец не сообщил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец трижды не явился в судебные заседания, уважительных причин неявки в два судебных заседания Шедловский В.А. не сообщил и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шедловского Виктора Александровича к Шапошниковой Майе Николаевне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Судья