Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-877

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Индык А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием представителя истца адвоката Дмитриевой О.М.

гражданское дело по иску Малевинской Галины Юрьевны к Никифоровой Ларисе Павловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Малевинская Г.Ю. обратилась в суд с иском к Никифоровой Л.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы с ответчицы были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчица его исполнила частично, погасила только <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом процента инфляции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истица просила дело рассматривать в ее отсутствие, иск поддержала. Заказная корреспонденция с судебными извещениями на имя ответчицы дважды возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.<данные изъяты>

Представитель истицы в судебном заседании поддержала изложенные в исковом заявлении обстоятельства и исковые требования.

Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, дела №, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению.

Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Никифоровой Л.П. в пользу Малевинской Г.Ю. взыскана денежная сумма с учетом индексации <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Как следует из искового заявления Малевинской Г.Ю., она одновременно обратилась с требованиями об индексации присужденной денежной суммы. Эти требования рассмотрены в порядке статьи 208 ГПК РФ в гражданском деле №.

Статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. Что касается выбора способа защиты нарушенного права, то он принадлежит истцу, а не суду.

Согласно письму Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Л.П. погасила задолженность в размере <данные изъяты> коп. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО5 умер, его наследником по закону и правопреемником является Малевинская Г.Ю. (л.д<данные изъяты>

На момент обращения истицы с иском ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ составила <данные изъяты> Количество дней просрочки <данные изъяты> дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с Никифоровой Л.П. в пользу Малевинской Г.Ю.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д.2). Оплата государственной пошлины в полном объеме истице была отсрочена судом до вынесения решения по делу. Иск удовлетворен. В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малевинской Галины Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Ларисы Павловны в пользу Малевинской Галины Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Никифоровой Ларисы Павловны в доход Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья