Дело № 2-1223 29 сентября 2011 года

Г. Кингисепп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Мазуру Игорю Александровичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением к Мазуру И.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> копейки, указывая, что согласно справке о доходах физического лица ответчик должен был уплатить с дохода <данные изъяты> рублей налог на доходы физических лиц в размере 13%. В установленном порядке налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год. Однако указанный налог оплачен не был, в связи с чем, ответчику было направлено требование об оплате налога с предложением погасить недоимку по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение установленных сроков, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (Л.д. 4).

Ответчик Мазур И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений не представил, от принятия искового заявления и приложенных к нему документов отказался (Л.д. ).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что цена иска составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Кингисеппского территориального округа, как принятое к производству Кингисеппского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Мазуру Игорю Александровичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кингисеппского территориального округа <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: