ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2- 942/2011 Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Булавина В.В., при секретаре Тастуховой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства с участием представителя истца- Ягненкова Д.А., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»(далее- ОАО«Сбербанк России») к Ефимовой Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец- ОАО«Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ефимовой Н.А. о взыскании с нее суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины. Указал, что по кредитному договору, заключенному с Ефимовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил кредит по схеме «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен в день подписания договора. Заемщик неоднократно не исполнял положения кредитного договора в части возврата текущей задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что дает право Кредитору потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о возврате всей суммы кредитной задолженности, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и уплате неустойки- в срок не позднее 15 дней с момента получения Требований. Задолженность не погашена. Размер задолженности определен на ДД.ММ.ГГГГ. Приложил расчёт исковых требований(л.д.2-3, 29-30). В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнил размер исковых требований: в связи с погашением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме <данные изъяты>., просил взыскать с нее кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>.(л.д. ). Ответчица Ефимова Н.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела и рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ). По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО«Сбербанк России» и Ефимова Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил заёмщику(Ефимовой Н.А.) кредит по схеме «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора(л.д.4-16). По условиям договора (пункты 3.1.3.3,) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно Выписке по ссудному счёту, представленной истцом, ответчица Ефимова Н.А., начиная <данные изъяты> не исполняла положения Кредитного договора в части возврата текущей задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом(л.д.17). Допущенные Заёмщиком нарушения дали право Кредитору ДД.ММ.ГГГГ потребовать от него возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом(л.д.18-22). Требование ОАО «Сбербанк России» о погашении задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчиком оставлено без надлежащего реагирования. На день принятия судебного решения по делу, с учётом погашения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредита <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., что подтверждено представленным истцом Расчётом задолженности (л.д.30, ). Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячными процентами за пользование кредитом, а Ефимова Н.А. не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с неё подлежит взысканию в силу договора и закона задолженность по кредитному договору в указанной сумме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ефимовой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>. (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимовой Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ефимовой Натальи Аркадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы в Кингисеппский городской суд. Судья