Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 ода г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Индык А.В.,

с участием представителя истца Дементьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хирви Ларисы Гавриловны к Мамаеву Евгению Дмитриевичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании Мамаева Е.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем данной <данные изъяты> на основании ордера. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик Мамаев Е.Д. в качестве поднанимателя. С данного времени ответчик в жилое помещение не вселялся, его личных вещей в квартире нет, и он не приходится членом семьи истца. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, указав, что ответчик по его просьбе был зарегистрирован в квартире истца с целью трудоустройства без намерения вселяться в квартиру.

Ответчик Мамаев Е.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, где он не проживает, место его пребывания не известно.

Представитель ответчика Управление Федеральной миграционной службы РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, согласно которому в случае удовлетворения исковых требований о признании Мамаева Е.Д. не приобретшим права пользования квартирой, данное решение будет основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем не требуется вынесение судебного решения об обязании УФМС снять Мамаева Е.Д. с регистрационного учета.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке сдавать жилое помещение в поднаем.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с обменным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № истец является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире был зарегистрирован ответчик Мамаев Е.А. без права в порядке поднайма (л.д.8).

Из объяснений истца и представленных актов о непроживании (л.д.11,12) установлено, что ответчик Мамаев Е.А. в вышеуказанную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал и не проживает в настоящее время и зарегистрировался в ней с целью получения регистрации.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком Мамаевым Е.А. был заключен договор поднайма жилого помещения лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. На основании п.1 ст.170 ГК РФ данный договор является ничтожным, в связи с чем на основании п.1 ст.167 ГК РФ он не влечет юридических последствий.

На основании вышеизложенного ответчик Мамаев Е.А. не приобрел право пользования вышеуказанной квартирой, так как оно основано на ничтожной сделке и Мамаев Е.А. никогда не вселялся в данную квартиру.

В соответствии с п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

На основании вышеуказанной нормы требование к УФМС о снятии Мамаева Е.А. с регистрационного учета является необоснованным, так как суду не представлены доказательства того, что УФМС будет отказано в снятии Мамаева Е.А. с регистрационного учета на основании решения суда о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хирви Ларисы Гавриловны удовлетворить частично.

Признать Мамаева Евгения Дмитриевича неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья