Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

с участием заявителя Андреевой М.В., представителя заинтересованного лица Саенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреевой Марии Васильевны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование заявления она указала, что она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по Кингисеппскому району с заявлением о назначении пенсии, но заявителю было указано на то, в трудовой книжке заявителя затерта ее фамилия и рекомендовано обратиться в суд. Другим способом подтвердить принадлежность трудовой книжки невозможно. Установление юридического факта необходимо для оформления пенсии.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявление и обстоятельства, на которых оно основано.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака добрачная фамилия заявителя - Ревина и она родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Трудовая книжка заполнена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Ревиной Марии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Фамилия – Ревина в трудовой книжке частично затерта, но имеется исправление на фамилию Андреева на основании свидетельства о браке №.

Кроме вышеизложенного, согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данная трудовая книжка принадлежит заявителю..

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для оформления пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Андреевой Марии Васильевны удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Андреевой Марии Васильевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Ревиной Марии Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья