Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

с участием заявителя Рыжонковой Н.П., ее представителя Киряева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыжонковой Надежды Петровны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжонкова Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после ее супруга ФИО4

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №, в котором имеются заявление Рыжонковой Н.П. о принятии наследства и свидетельства о праве Рыжонковой Н.П. на наследство по закону. Данные документы удостоверяет то, что заявитель приняла наследство, оставшееся после ФИО4 Следовательно, отсутствуют условия необходимые для установления факта принятия наследства ФИО4 в судебном порядке, поскольку у заявителя имеются документы, удостоверяющий данный факт.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

На основании ст.134, 220 и 265 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, так как у заявителя отсутствовали основания для установления в судебном порядке факта принятия наследства.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Рыжонковой Надежды Петровны об установлении факта, имеющего юридическое значение прекратить.

Возвратить Рыжонковой Надежде Петровне уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья