Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что имущество: <данные изъяты> было изъято по делу об административном правонарушении № и помещено на ответственное хранение на в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни. Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество подлежало возврату гражданину Петрову Д.В. для надлежащего таможенного оформления. До настоящего времени владелец указанное имущество не получил, что влечет причинение убытков государству в виде расходов по его хранению.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Петров Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, возражения по заявлению не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что товар: <данные изъяты> был ДД.ММ.ГГГГ изъят у гр.Петрова Д.В. в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (л.д.11-13,14-15).

Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Петров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> и назначено наказание в виде штрафа. Изъятое имущество подлежало возврату Петрову Д.В.

До настоящего времени Петров Д.В. не принял мер к получению хранящегося в Кингисеппской таможне изъятого имущества, не совершил каких-либо других действий по распоряжению указанным имуществом, хотя ему Кингисеппской таможней направлялись как копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так и уведомление о предстоящей передаче товара на реализацию в связи с истечением срока востребования товара (л.д.9,10,21,22), из чего следует, что собственник имущества отказался от права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья