Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Балагурову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях. На день его увольнения за ответчиком осталась задолженность в сумме <данные изъяты>, выданная ранее под отчет. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые были оставлены без удовлетворения. При увольнении ответчик согласился о наличии у него задолженности по подотчетной сумме.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.233 ТК РФ).

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст.238 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.242 ТК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (л.д.12,13,14,15).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был направлен в командировку в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно карточке счета № (расходы с подотчетными лицами) ответчик не отчитался и не возвратил истцу денежные средства, полученные ответчиком в связи с направлением в командировку, в сумме <данные изъяты>. (л.д.10-11,21,22,23,24-26,27,28,29,30).

Ответчиком признавался факт наличия задолженности по подотчетной сумме, о чем свидетельствуют заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,20).

На основании вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возвращенная взятая под отчет денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Балагурова Игоря Вячеславовича в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья