Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-958/2011

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ночевника С.Г.,

при секретаре Пориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца, ответчика по встречному иску адвоката Дмитриевой О.М.,

представителя ответчика, истца по встречному иску Зубаревой Н.М.,

гражданское дело по иску Зубаревой Натальи Дмитриевны к Зубареву Сергею Геннадьевичу о расторжении брака, признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Зубарева Сергея Геннадьевича к Зубаревой Натальи Дмитриевне о взыскании денежных средств и разделе долга,

УСТАНОВИЛ:

Зубарева Н.Д. обратилась в суд с иском к Зубареву С.Г. о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ; признании жилого дома общей площадью 26,4 кв.м. с надворными постройками (верандой, сараем, навесом, туалетом, сараем, теплицей) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес> совместной собственностью супругов; разделе указанного имущества и признании за собой права собственности на ? долю данного имущества. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком. С ноября 2010 года с ответчиком прекращены брачные отношения, совместного хозяйства с ответчиком не ведет. В период брака был приобретен земельный участок по адресу <адрес> и на указанном земельном участке построен жилой дом с надворными постройками (л.д.5-7).

Ответчик Зубарев С.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением. Просил взыскать с Зубаревой Н.Д. в свою пользу <данные изъяты>., разделить оставшуюся сумму долга и взыскать с Зубаревой Н.Д. в свою пользу <данные изъяты>. В обосновании своих требований во встречном исковом заявлении указал, что до 20.02.2011 года проживал с Зубаревой Н.Д. единой семьей. В декабре 2010 года Зубарева Н.Д. сообщила ему, что имеет долговые обязательства в магазинах д.Б.Куземкино и необходимо срочно погасить указанные долги. 24.12.2010 года он получил в «ДжиИ Мани Банк» кредит в размере <данные изъяты>. и передал денежные средства Зубаревой Н.Д. для погашения долгов. После 20.02.2011 года Зубарева Н.Д. отказалась участвовать в погашении кредита (л.д.46).

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иска не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Представитель истца, ответчика по встречному иску сообщила, что в 1998 года Зубаревы С.Г. и Н.Д., а также дети Зубарева С.Г. и Зубаревой Н.Д. жили в одной квартире. Решили взять земельный участок и построить дом. Сначала на предоставленном земельном участке построили сарай. Затем своими силами построили дом и иные постройки. Принадлежащую Зубареву С.Г. и его сыну квартиру продали, но деньги потратили, в основном на нужды сына Зубарева С.Г. Дом стороны строили за счет собственных средств. С ноября 2010 года Зубарев С.Г. стал жить с другой женщиной. Чтобы жить с другой женщиной Зубарев С.Г. в декабре 2010 года взял кредит. У Зубаревой Н.Д. долговых обязательств в деревенских магазинах в указанном Зубаревом С.Г. размере не было. Так как Зубарев С.Г. получил кредит для своих целей, то он и должен лично погашать указанный кредит.

Ответчик, истец по встречному иску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ). О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайства об отложении разбирательства по делу и возражений по иску не представил.

Представитель ответчика, истца по встречному иску возражала против удовлетворения иска в части признания дома и земельного участка совместной собственностью и разделе дома. Настаивала на удовлетворении встречного иска. Указала, что Зубарева Н.Д. сама ушла от Зубарева С.Г. только в феврале 2011 года. Никто ее не выгонял. Другой женщины у Зубарева С.Г. нет. Зубарева Н.Д. приревновала Зубарева С.Г. к бывшей жене умершего сына Зубарева С.Г.. Дом был построен из строительных материалов, приобретенных Зубаревым С.Г. Полученные в кредит денежные средства Зубарев С.Г. отдал Зубаревой Н.Д., а также купил телефон для ребенка бывшей жены умершего сына и оплатил похороны сына.

Представитель третьего лица ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ). О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайства об отложении разбирательства по делу и возражений по иску не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В судебном заседании установлено, что брак между Зубаревым С.Г. и Ждановой Н.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Зубарева (л.д.23).

Из объяснений представителей истца и ответчика следует, что семья распалась, супруги утратили чувства взаимной любви и уважения, и примирение сторон невозможно.

Следовательно, требование Зубаревой Н.Д. о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Куземкинской волости Кингисеппского района Ленинградской области <данные изъяты> Зубареву С.Г. выделен земельный участок в <адрес> под строительство дома для постоянного проживания в размере 0,15 га для развития личного подсобного хозяйства (л.д.27).

Сторонами не оспаривается, что на указанном земельном участке в период брака был возведен одноэтажный жилой дома общей площадью 26,4 кв.м. с верандой и надворные постройки – гараж, три сарая, навес, туалет, теплица, ограждение (л.д.13,14).

31.10.2007 года за Зубаревым С.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1546 кв.м. и жилой дом общей площадью 26,4 кв.м., расположенные по адресу <адрес> (л.д.11,12).

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, изложенной нормой установлена презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Из совокупного смысла изложенных норм следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Спорный земельный участок был приобретен сторонами в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а акт государственной власти, а именно - постановление главы администрации Куземкинской волости Кингисеппского района Ленинградской области. Из материалов дела также усматривается и сторонами не оспаривается, что указанный участок выделялся ответчику под индивидуальное жилищное строительство для нужд семьи. При таком положении суд полагает возможным удовлетворить требование Зубаревой Н.Д. о разделе спорного земельного участка.

Принимая во внимание, что спорный жилой дом был возведен сторонами в период брака и ответчиком, истцом по встречному иску не представлено допустимых и достоверных доказательств, что в отношении указанного имущества презумпция, закрепленная в ст.34 СК РФ не действует, то суд полагает, что спорный жилой дом также подлежит разделу между истцом и ответчиком.

Доводы представителя ответчика, истца по встречному иску о том, что спорный дом был построен исключительно за счет Зубарева С.Г. допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждаются.

Из представленной суду расписки Адилова Т.Г. и справки администрации Куземкинского округа не следует, что указанные в данных документах строительные материалы были приобретены за счет личных средств Зубарева С.Г., а не за счет средств семьи Зубаревых С.Г. и Н.Д.

Принимая во внимание, что согласно ст.34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства ли по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, суд признает несостоятельными доводы представителя Зубарева С.Г. в части того, что если Зубарев С.Г. содержал семью, то спорный жилой дом, построенный в период брака, является его собственностью.

Исходя из положений ст.39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного, спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> является общей долевой собственностью истца и ответчика в равных долях.

Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что 24.12.2010 года Зубарев С.Г. получил в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под 39 % годовых на срок до 07.01.2014 года (л.д.47-50).

Пункт 1 ст.45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п.2 ст.45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ и п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на истце по встречному иску Зубареве С.Г.

Вместе с тем, ответчиком не представлено достоверных доказательств тому, что денежные средства были получены в кредит с согласия супруги – Зубаревой Н.Д., либо по ее инициативе. Кроме того Зубаревым С.Г. не доказан тот факт, что взятые им в долг деньги потрачены исключительно на семейные нужды.

Доводы Зубарева С.Г. о том, что в декабре 2010 года у Зубаревой Н.Д. имелись долговые обязательства на сумму <данные изъяты>. ничем не подтверждены.

Изложенные в письменном виде объяснения продавцов магазина ИП «Плотникова О.В.» суд признает недопустимым доказательства, так как указанные лица об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний судом не предупреждались и ходатайства о допросе данных лиц в качестве свидетелей ни Зубаревым С.Г., ни его представителем не заявлено.

Имеющийся в материалах дела кредитный договор не содержат сведений о том, что предоставленные денежные средства имеют целевое назначение и направлены на нужды семьи Зубарева С.Г.

Кроме того, из объяснений представителя Зубарева С.Г. следует, что из полученных в кредит денежных средств Зубарев С.Г. приобрел телефон для внука и оплатил похороны сына.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Зубарева С.Г. и признании долгового обязательства Зубарева С.Г. совместным долгом Зубарева С.Г. и Зубаревой Н.Д., его разделе и взыскании денежных средств в пользу Зубарева С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зубаревой Натальи Дмитриевны к Зубареву Сергею Геннадьевичу о расторжении брака, признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между Зубаревым Сергеем Геннадьевичем и Зубаревой (добрачная фамилия Жданова) Натальей Дмитриевной, зарегистрированный в Куземкинской с/ад. Кингисеппского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Признать жилой дом общей площадью 26,4 кв.м. с надворными постройками (верандой, сараем, навесом, туалетом, сараем, теплицей) и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, совместной собственностью Зубаревой Натальи Дмитриевны и Зубарева Сергея Геннадьевича.

Признать за Зубаревой Натальей Дмитриевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 26,4 кв.м. с надворными постройками (верандой, сараем, навесом, туалетом, сараем, теплицей) и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за Зубаревым Сергеем Геннадьевичем право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 26,4 кв.м. с надворными постройками (верандой, сараем, навесом, туалетом, сараем, теплицей) и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Зубарева Сергея Геннадьевича к Зубаревой Натальи Дмитриевне о взыскании денежных средств и разделе долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья