Дело № 2-1132/2011 13 октября 2011 года

Г.Кингисепп

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – ОАО «Кингисепптеплоэнерго» Стасевой Е.П., действующей по доверенности,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Максимову Владимиру Николаевичу, Максимову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Кингисепптеплоэнерго» (далее по тексту – ОАО «Кингисепптеплоэнерго) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Максимову В.Н., Максимову М.В. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил размер исковых требований, окончательно просила взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> (Л.д. ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснив, что ОАО «Кингисепптеплоэнерго» потребителям (ответчикам) было обеспечено предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако, указанные услуги своевременно не оплачены, в результате чего за период с 2008 года образовалась задолженность. Ими направлялись уведомления о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики продолжают пользоваться услугами отопления и горячего водоснабжения, их отказа от коммунальных услуг не поступало. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчики Максимов В.Н. и Максимов М.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщили, правом на предоставление возражений не воспользовались (л.д. ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершей ФИО6, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками трехкомнатной <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности, в равных долях, по 1/3 доли каждый, стали являться ФИО6, и ответчики Максимов В.Н., Максимов М.В. (Л.д. 7 наследственного дела №).

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (Л.д. 1 наследственного дела №), в связи с чем, была снята с регистрационного учета квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На момент смерти ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг не было.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Максимову М.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 в виде 1/3 доли <адрес> бульвар, в <адрес> (Л.д. 21 наследственного дела №). Ответчик Максимов В.Н. отказался от принятия наследства после смерти ФИО6, представив соответствующее заявление нотариусу (Л.д. 3 наследственного дела №).

Таким образом, Максимову М.В. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> бульвар, в <адрес>, Максимову В.Н. – 1/3 доля.

Из справки о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, в городе Кингисепп, <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ собственники жилья Максимов В.Н. и Максимов М.В. (Л.д. 8).

ОАО «Кингисепптеплоэнерго» было обеспечено предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по <адрес>, оплата за которые в полном объеме добровольно пользователями не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что долг ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей составляет задолженность по оплате услуг отопления, <данные изъяты> рублей – горячего водоснабжения (Л.д. 10-14,15-16). При этом, на квартиру открыт один финансовый лицевой счет на имя Максимова В.Н., начисления коммунальных услуг производятся на двоих членов семьи исходя из нормативов потребления, поскольку квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, что не оспаривалось ответчиками.

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспаривается ответчиками.

Как следует из объяснений представителя истца, в период рассмотрения дела ответчиками было произведено гашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, исковые требования уменьшены до <данные изъяты>.

С учетом долей собственников квартиры задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения у Максимова В.Н. составляет – <данные изъяты> (<данные изъяты>), у Максимова М.В. - <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено. Обязанность представлять доказательства судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.2-3).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кингисепптеплоэнерго» в адрес Максимова В.Н. было направлено уведомление о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги (л.д. 17). Однако, задолженность до настоящего времени полностью не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд находит требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Максимову Владимиру Николаевичу, Максимову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению, при этом, с Максимова В.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Максимова М.В. в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для солидарной ответственности должников не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> и подтверждены платежным поручением (л.д. 4), подлежат пропорциональному взысканию с ответчиков, исходя из их размера задолженности каждого, с Максимова В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, с Максимова М.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.10 п. 1 ст. 33-20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей должна быть возвращена истцу <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Максимову Владимиру Николаевичу, Максимову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Максимова Владимира Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Максимова Михаила Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Кингисепптеплоэнерго» внесенную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Банк ВТБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики Максимов Владимир Николаевич, Максимов Михаил Владимирович вправе подать в Кингисеппский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: