Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

с участием представителя истца Кобзева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Темп» к Конюховой Наталье Евгеньевне о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что истец с ООО «Экспертстрой» был заключен договор на поставку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного договора ООО «Экспертстрой» взяло на себя обязательство поставить, а истец принять и оплатить <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертстрой» выставило истцу счета на предоплату, которые истцом были оплачены. Поставки по данной предоплате не были осуществлены и часть денежных средств в размере <данные изъяты> была возвращена. Осталась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик несет солидарную ответственность по обязательству ООО «Экспертстрой» и кроме того обязуется возместить проценты за пользование денежных средствами в сумме <данные изъяты>. Истцом ответчику направлена претензия, но она ответчиком не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны..

Ответчик и третье лицо – ООО «Экспертстрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручители (п.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспертстрой» был заключен договор поставки <данные изъяты> № (л.д.7-10).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕМП» и ООО «Экспертстрой» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Экспертстрой» перед истцом составляет <данные изъяты>. От ООО «Экспертстрой» акт подписан ответчиком (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик обязуется перед истцом нести солидарную и субсидиарную ответственность за исполнение ООО «Экспертстрой» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и возместить истцу полученную сумму в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> Обязательства ответчиком должны были быть исполнены в течение <данные изъяты> банковских дней со дня подписания договора (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия на выплату суммы задолженности (л.д.15,16).

С учетом того обстоятельства, что денежные средства истцу не были выплачены, с ответчика как поручителя ООО «Экспертстрой» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Темп» удовлетворить.

Взыскать с Конюховой Натальи Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп» задолженность по договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья