РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Индык А.В.,

с участием ответчика Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Надежды Геннадьевны к Орловой Светлане Васильевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг вышеуказанную сумму для покупки товара в отдел детской одежды. Для передачи денег истец закрыла свой счет в банке и направила денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику блиц-переводом, за который уплатила банку <данные изъяты>. Стороны достигли договоренности о том, что сумма долга будет складываться из сумм перевода и услуг банка за перевод. В связи с тем, что срок возврата денежных средств истек, истец попросила ответчика вернуть денежные средства, но ответчик отказалась возвратить денежные средства.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.13).

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, указав, что она согласна возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик не согласна на возмещение истцу расходов на перевод денежных средств, так как соглашения по данному вопросу между сторонами не было. Кроме этого, истец сама предложила ответчику материальную помощь и при этом не говорила ответчику о том, что денежные средства предоставлены ей в долг, но, тем не менее, ответчик согласна возвратить истцу полученные у нее денежные средства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено, что по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истец перевела ответчику блиц-переводом денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.9,10).

За оформление вышеуказанного перевода истец понесла расходы в размере <данные изъяты>. (л.д.11).

Согласно письму ОВД Кингисеппского района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в отношении ответчика проведена проверка, в ходе которой ответчик заверила, что отдаст взятую у истца в долг денежную сумму до конца <данные изъяты> (л.д.12).

На основании вышеуказанных доказательств, а также объяснений сторон судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> без установления срока возврата, так как именно данная сумма была получена ответчиком.

Материалами дела установлено, что истец в течение <данные изъяты> требовала от истца возвратить полученные денежные средства.

В связи с тем, что ответчик в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возврате долга не возвратила истцу взятые в долг денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление денежного перевода в сумме <данные изъяты>, так как суду не представлены доказательства наличия между сторонами соглашения о компенсации ответчиком истцу расходов на перевод денежных средств. Иск в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> и расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.3,14).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орловой Надежды Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Светланы Васильевны в пользу Орловой Надежды Геннадьевны <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппской городской суд.

Судья