Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2- 825/2011

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года в г. Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Булавина В.В.,

при секретаре Тастуховой А.О.,

с участием истицы, ответчицы по встречному иску Памятовой К.К.,

представителя ответчицы, истицы по встречному иску Турбиной Т.С.- адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Памятовой Клавдии Константиновны к Турбиной Татьяне Сергеевне о признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Турбиной Татьяны Сергеевны к Памятовой Клавдии Константиновне о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Памятова К.К. обратилась в суд с иском к Турбиной Т.С о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ее мужа- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указала, что данная квартира в 1993 году была приобретена в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации её мужем- ФИО1 и его отцом- ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являлись ФИО1 и супруга умершего(мать ФИО1)- ФИО7

ФИО1 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО7, которая приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, но право собственности на него не оформила надлежащим образом.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Муж истицы принял наследство после смерти своей матери, подав заявление нотариусу, однако зарегистрировать за собой право собственности не успел в связи со смертью.

Ответчица Турбина Н.С. - дочь умершего ФИО1 – является, также как и истица, его наследником первой очереди, но на указанное наследственное имущество не претендует. В свою очередь, истица подала соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства, но оформить свои наследственные права не может ввиду вышеуказанных обстоятельств и отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя(л.д.2-4).

Турбина Н.С. подала встречное исковое заявление, в котором просила признать за нею право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, являющегося предметом судебного спора -1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ее отца- ФИО1(л.д. ).

В судебном заседании истица, ответчица по встречному иску Памятова К.К. свои исковые требования подержала.

Ответчица по первоначальному иску, истица по встречному иску Турбина Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель Турбиной Н.С. поддержал её требования. Полагал, что требования Памятовой К.К. подлежат только частичному удовлетворению, поскольку она и Турбина Н.С. имеют равные права на наследование имущества ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственных дел умерших ФИО6(№), ФИО7(№) и ФИО1(№), суд находит иск Памятовой К.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, а иск Турбиной Т.С. – подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что истица, ответчица Памятова К.К. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9,12).

Ответчица, истица по встречному иску- Турбина Н.С. является дочерью умершего ФИО1(л.5 наследственного дела № ).

Обе они являются наследниками умершего первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.

Как Памятова К.К., так и Турбина Н.С. в установленный законом срок подали соответствующие заявления нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1(л.2-3).

Согласно выданным нотариусом Свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Памятова К.К. и Турбина Н.С. в равных долях приобрели право собственности в порядке наследования на следующее имущество ФИО1:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>( л.28-30 наследственного дела № ).

Предметом судебного разбирательства является другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В 1993 году ФИО1 и его отец- ФИО6 в порядке приватизации приобрели в общую долевую собственность в равных долях двухкомнатную <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>(л.д.5).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

Его наследниками по закону являлись ФИО1 и супруга умершего(мать ФИО1)- ФИО7

ФИО1 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО7, которая, в свою очередь, приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу(л.1-2 наследственного дела №).

Вместе с тем, право собственности на это имущество ФИО7 не оформила надлежащим образом: Свидетельство о праве на наследство по закону не получила, право не зарегистрировала.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

ФИО1 принял наследство после смерти своей матери, подав заявление нотариусу(л.2 наследственного дела №), однако зарегистрировать право собственности на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> не успел в связи со смертью.

Стороны по делу оформить свои наследственные права на имущество, являющееся предметом судебного разбирательства, не могут ввиду вышеуказанных обстоятельств и отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя.

Вместе с тем, суд полагает, что данное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшее ФИО6, перешло по наследству в собственность ФИО7, а после её смерти- к ФИО1, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего.

Как Памятова К.К., так и Турбина Т.С. приняли наследство, подав соответствующие заявления нотариусу, следовательно, они наследуют в равных долях и имущество, являющееся предметом судебного разбирательства.

В связи с этим, обоснованными являются требования Турбиной Т.С. о признании за нею право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, являющегося предметом судебного разбирательства, а иск Памятовой К.К. подлежит удовлетворению в части, поскольку за нею может быть признано право собственности также только на 1/2 долю наследственного имущества, являющегося предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Памятовой Клавдии Константиновне к Турбиной Татьяне Сергеевне о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Встречный иск Турбиной Татьяны Сергеевны к Памятовой Клавдии Константиновне о признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Признать за Памятовой Клавдией Константиновной, <данные изъяты>

и Турбиной Татьяной Сергеевной, родившейся <данные изъяты>

право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - в равных долях- по 1/2(одной второй) доле- каждой.

В остальной части иска Памятовой Клавдии Константиновне к Турбиной Татьяне Сергеевне- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья