Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-621/2011

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ночевника С.Г.,

при секретаре Пориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

ответчика Силина В.Н., представителя ответчика – адвоката Хохлова С.Г.,

гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Силину Владимиру Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ФОРС» и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в суд с иском к Силину В.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОП «ФОРС» и взыскании денежных средств <данные изъяты>. В обосновании своих требований указало, что ООО «ОП «ФОРС» не погашена задолженность по налогам и взносам. Несмотря на это организация продолжает свою деятельность. Задолженность по налогам продолжает возрастать. Руководитель ООО «ОП «Форс» - Силин В.Н. не предпринимает никаких мер, направленных на прекращение обязанности по уплате налогов. Имущества организация недостаточно для проведения процедуры банкротства. Силин В.Н. в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «ОП «Форс» не обращается, следовательно, пренебрегает своими обязанностями и тем самым наносит убытки государству (л.д.3-9 т.1).

Определением суда в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены ООО «ОП «ФОРС» и благотворительный фонд социальной помощи и адаптации работников правоохранительных органов и служб безопасности «Пересвет» (л.д.155 т.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и иск удовлетворить (л.д. ).

Ответчик возражал против удовлетворения иска. Указал, что решением суда с ООО «Промтрак» взысканы денежные средства в пользу ООО «ОП «ФОРС». В случае получения указанных денежных средств ООО «ОП «ФОРС» полностью погасит задолженность перед государствам по налогам и сборам.

Представитель ответчика полагал, что иск не подлежит удовлетворению по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск (л.д.203-204 т.2). Дополнительно сообщил, что истцом не представлено доказательств, что именно действия ответчика привели к банкротству. Кроме того, ООО «ОП «ФОРС» может в полной мере выплатить задолженность по налогам.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили (л.д. ).

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2, 3 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве также предусмотрено, что неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 данного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых указанным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 данного Закона.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в п.2 с.10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: возникновения одного из перечисленных в п.1 ст.9 Закона о банкротстве обстоятельств и установления даты возникновения обстоятельства; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица) перечисленные в п.2 ст.10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного п.3 ст.9 этого же Закона.

При этом при обращении в суд с таким требованием истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.2 ст.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.3 ст.56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст.2 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ООО «ОП «ФОРС» создано единственным участником - благотворительным фондом социальной помощи и адаптации работников правоохранительных органов и служб безопасности «Пересвет» в 2003 году. Постоянно действующим исполнительным органов ООО «ОП «ФОРС» является директор (л.д.211-233 т.1).

В период с 26.10.2007 года по 18.11.2010 года директором ООО «ОП «ФОРС» являлся Силин В.Н. (л.д. т. ).

27.01.2010 года ООО «ОП «ФОРС» на основании решения единственного участника направила начальнику УЛРР МОБ ГУВД по СПб и ЛО лицензию, в связи с приостановкой деятельности (л.д.224 т.2).

06.08.2010 года МИФНС России № 3 по ЛО направило в Арбитражный суд г.СПб и ЛО заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОП «ФОРС» (л.д.22 т.1).

28.09.2010 года определением Арбитражного суда СПб и ЛО указанное заявление возвращено в связи с не предоставлением МИФНС России № 3 по ЛО доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (л.д.18-21 т.1).

15.10.2010 года Кингисеппским районным отделом судебных приставов УФССП по ЛО на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом СПб и ЛО, возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга с ООО «Промтрак» в пользу ООО «ОП «ФОРС» <данные изъяты> (л.д.215 т.2).

Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 11.05.2011 года, вступившим в законную силу 26.05.2011 года отказано в удовлетворении заявлении Кингисеппской городской прокуратуры о привлечении руководителя ООО «ОП «ФОРС» Силина В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.14.13 КоАП РФ (неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве)). В своем решении Арбитражный суд СПб и ЛО указал, что Кингисеппским городским прокурором не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ООО «ОП «ФОРС» признаков несостоятельности (банкротства) (л.д.205-209 т.2).

В силу ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО «ОП «ФОРС» является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) ООО «ОП «ФОРС» наступила в результате неправомерных действий Силина В.Н.

Исключительно предположения истца о наличии у ООО «ОП «ФОРС» признаков несостоятельности (банкротства), при отсутствии принятого арбитражным судом решения о неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не позволяет суду при рассмотрении настоящего дела прийти к выводу, что ООО «ОП «ФОРС» является банкротом.

Кроме того суд принимает во внимание, что истец не обосновал, когда именно у Силина В.Н. возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), и не указал, когда истек установленный п.2 ст.9 Закона о банкротстве срок для подачи такого заявления, а также не указал размер обязательств ООО «ОП «ФОРС», возникших после истечения указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Федеральной налоговой службы России к Силину Владимиру Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ФОРС» и взыскании денежных средств <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья