Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1100/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Герман М.В.

при секретаре Юрченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Терпугова А.В., представителя истца Терпугова А.В.- адвоката Выборовой Л.В., ответчика- представителя УПФ РФ в Кингисеппском районе Землянкиной О.Б.

гражданское дело по иску ТЕРПУГОВА Александра Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании зачесть в льготный стаж периоды работы и назначить пенсию с момента обращения с заявлением

У С Т А Н О В И Л:

Терпугов А.В. обратился в суд с иском об обязании принять к зачету в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- нахождение на курсах крановщиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Кингисеппского ремонтно-механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Кингисеппского ремонтно-механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учебные отпуска в связи с заочным обучением в СЗПИ.

В ходе рассмотрения дела дополнил исковые требования и просил также зачесть в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Кингисеппского ремонтно-механического завода (л.д. 40-41, 50).

В обоснование иска истец Терпугов А.В. и его представитель в судебных заседаниях 02 сентября 2011 года (объяснения исследованы судом (л.д. 29-30, 35-36, 69) и 26 сентября 2011 года указали, что в 1976 году истец проживал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и работал в Медвежъегорском порту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на курсы крановщиков в город Петрозаводск, который также отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Поскольку право на досрочное назначение пенсии связано с местом осуществления деятельности, а не родом деятельности, полагает, что указанный период подлежит зачету в льготный стаж. Также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Кингисеппском ремонтно-механическом заводе электросварщиком и электрогазосварщиком, выполнял ручную сварку полный рабочий день без простоев. Поскольку указанная работа имела место до ДД.ММ.ГГГГ, одна подлежит зачету в льготный стаж. Работая на КРМЗ, истец заочно обучался в СЗПИ и полагает, что периоды учебных отпусков должны быть зачтены в льготный стаж в соответствии со ст. 173, 174, 187 ТК РФ.

Ответчик- представитель Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области в судебных заседаниях 02 сентября 2011 года (объяснения исследованы судом (л.д. 29-30, 35-36, 69) и 26 сентября 2011 года против иска возражала, пояснив, что в УПФ РФ не было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающий способ сварки, которым работал истец, а также его полную занятость в течение рабочего дня и рабочей недели. Зачет периодов заочного обучения в льготный стаж не предусмотрен.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Терпугов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФ (ГУ) в Кингисеппском районе Ленинградской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и решением ДД.ММ.ГГГГ, принятым во изменение указанного решения, Терпугову А.В. было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа (л.д. 8-10, 64-68).

Решениями установлено, что страховой стаж истца составляет 37 лет 10 месяцев 24 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 07 лет 01 месяц 18 дней, в расчете на районы Крайнего Севера- 05 лет 04 месяца 08 дней, стаж с особыми условиями труда по Списку № 2 отсутствует.

Не приняты к зачету оспариваемые истцом периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- нахождение на курсах крановщиков в период работы в Медвежьегорском порту,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Кингисеппского ремонтно-механического завода,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Кингисеппского ремонтно-механического завода,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учебные отпуска в связи с заочным обучением в СЗПИ в период работы на Кингисеппском ремонтно-механическом заводе.

В соответствии п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта;

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Терпугов А.В. работал на Медвежьегорском лесопильном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ в Медвежьегорском ЭТУС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Медвежьегорском порту (л.д. 11-13). Приказом начальника Медвежьегорского порта от ДД.ММ.ГГГГ № истец был направлен на курсы крановщиков в Петрозаводский порт с оплатой согласно положению. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Терпугов А.В. назначен крановщиком Медвежьегорского порта. (л.д. 13).

Медвежьегорск и Петрозаводск включены в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии Федеральный закон «О трудовых пенсиях» предусматривает для граждан, проработавших установленный ст. 28 указанного закона срок в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях. Указанное право законодатель не ставит в зависимость от должности или организации, в которой гражданин работал.

Терпугов А.В. был направлен на курсы крановщиков без отрыва от работы, за ним сохранялось место работы и производилась оплата по основному месту работы. Место прохождения обучения на курсах также находится в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочную пенсию имеют газосварщики (код 23200000-11620), электросварщики ручной сварки (код 23200000-19906), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код 23200000-19905).

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (п./п. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 года № 52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10», указано, что разделы Списков «Общие профессии», а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка № 2 «Прочие профессии металлообработки» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Например, электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке № 2 раздела XXXI, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик»- это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть, при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В п. 2 Методических рекомендаций по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам № 1 и № 2 (утв. зам. управляющего ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области 20.04.2006), указано, что при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется (например, электросварщику ручной сварки, аккумуляторщику, газосварщику и др.).

Терпугов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика Кингисеппского ремонтно-механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Кингисеппского ремонтно-механического завода.

Исходя из указанных выше нормативных актов, периоды работы Терпугова А.В. в должности электросварщика Кингисеппского ремонтно-механического завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 01 день), в должности электрогазосварщика Кингисеппского ремонтно-механического завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 02 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 27 дней) подлежит зачету в специальный стаж. Указанные периоды подтверждены записями в трудовой книжке и архивными справками (л.д. 11-16), работа выполнялась до ДД.ММ.ГГГГ, и Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают должность «электросварщики» без указания на способ сварки.

Исполнение истцом обязанностей электросварщика и электрогазосварщика в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели подтверждено показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 (показания свидетелей, полученные в судебном заседании 02 сентября 2011 года, исследованы судом (л.д. 34-36, 69), ФИО11 Периоды совместной работы свидетелей с истцом у одного работодателя подтверждены документами- копиями трудовых книжек и архивной справкой (л.д. 43-48). Использование показаний свидетелей в качестве доказательства полной занятости работника не противоречит п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях», не допускающей подтверждение свидетельскими показаниями только характера работы.

Оснований для зачета в льготный стаж периодов нахождения Терпугова А.В. в учебных отпусках не имеется, поскольку в указанные периоды истец не выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Разъяснениями № 5 Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года «О порядке применения Списков…» зачет периодов нахождения в учебных отпусках не предусмотрен.

Ссылки истца на положения ст. 173, 174, 187 Трудового кодекса несостоятельны, поскольку указанные статьи не регулируют вопросы, касающиеся права на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Судом установлено, что с учетом периода нахождения на курсах повышения квалификации стаж работы Терпугова А.В. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 07 лет 05 месяцев 16 дней (07 лет 01 месяц 18 дней + 03 месяца 28 дней), в расчете на районы Крайнего Севера согласно абзацу 2 п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях»- 05 лет 07 месяцев 07 дней.

Стаж работы с особыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, составил 4 года 07 месяцев 13 дней (06 месяцев 12 дней + 01 год 03 месяца 01 день + 05 месяцев 02 дня +06 месяцев 18 дней + 04 месяца 18 дней + 05 месяцев 14 дней + 10 месяцев 11 дней + 01 месяц 27 дней).

Всего зачету в специальный стаж, дающий истцу право на назначение досрочной пенсии по старости подлежит 10 лет 02 месяца 20 дней (05 лет 07 месяцев 07 дней + 4 года 07 месяцев 13 дней).

С учетом установленных судом обстоятельств решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации и работы на Кингисеппском ремонтно-механическом заводе, является незаконным, и указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж. Оснований для признания указанного решения незаконным оснований не имеется.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия могла быть назначена истцу с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, то есть, на 40 месяцев.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Терпугов А.В. обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако исходя из вышеуказанных норм Закона и специального стажа, подлежащего зачету, право на пенсию у него возникло по достижении 56 лет 08 месяцев (60 лет – 40 месяцев), то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому пенсия истцу должна быть назначена не со дня его обращения за указанной пенсией, а со дня возникновения права на пенсию, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу подтверждены чеками-ордерами на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 20). Поскольку иск удовлетворен частично, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов за подготовку и ведение гражданского дела в Кингисеппском городском суде Терпуговым А.В. представлена квитанция об оплате расходов на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчиком заявлено о чрезмерности указанных расходов.

Судом установлено, что адвокат Выборова Л.В. подготовила исковое заявление и участвовала в предварительном судебном заседании и в судебном заседании в Кингисеппском городском суде.

Оценив соотносимость указанных расходов с объектом судебной защиты, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, его продолжительность, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, находит, что взысканию с ответчиков подлежат расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу Терпугова А.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ТЕРПУГОВА Александра Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании зачесть в льготный стаж периоды работы и назначить пенсию с момента обращения с заявлением удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы ТЕРПУГОВА Александра Васильевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области принять периоды работы ТЕРПУГОВА Александра Васильевича: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- нахождение на курсах крановщиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Кингисеппского ремонтно-механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Кингисеппского ремонтно-механического завода, к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области назначить ТЕРПУГОВУ Александру Васильевичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска о признании незаконным решения, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию с момента обращения с заявлением ТЕРПУГОВУ Александру Васильевичу отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области в пользу ТЕРПУГОВА Александра Васильевича судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья