Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1042/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Герман М.В.

при секретаре Калентьевой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Саповой О.О., представителя истицы Саповой О.О.- адвоката Ермакова С.Г., ответчицы Файнбаум В.Е., представителя ответчицы Файнбаум В.Е.- адвоката Макуриной Т.А.

гражданское дело по иску САПОВОЙ Ольги Олеговны к ФАЙНБАУМ Валентине Егоровне о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Сапова О.О. обратилась в суд с иском о признании ответчицы Файнбаум В.Е. недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истица Сапова О.О. и ее представитель в судебных заседаниях 30 августа 2011 года (объяснения исследованы судом (л.д. 87-88, 93-95, 99, 110) и 12 сентября 2011 года указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, приходившийся отчимом истице и братом ответчице. Полагали, что Файнбаум В.Е. родственных связей с братом не поддерживала, не навещала его, не интересовалась его жизнью и здоровьем, не принимала участие в организации похорон. Кроме того, ответчица подала в милицию заявление о том, что истица, якобы, украла вещи отчима и обманным путем зарегистрировалась в квартире, а потом убила отчима. Этой клеветой она хотела отстранить истицу от наследования и увеличить свою долю в наследстве. Поскольку после признания ответчицы недостойным наследником право наследовать перейдет к истице как наследнику седьмой очереди, просит признать право собственности на наследственное имущество.

Ответчица Файнбаум В.Е. и ее представитель в судебных заседаниях 30 августа 2011 года (объяснения исследованы судом (л.д. 87-88, 93-95, 104, 110) и 12 сентября 2011 года иск не признали. Указали, что ответчица является наследником по закону второй очереди, поэтому ей незачем было предпринимать что-либо для отстранения от наследования Саповой О.О., которая как наследник седьмой очереди могла наследовать только при отсутствии наследников предыдущих очередей. Также пояснили, что ответчица постоянно общалась со своим братом по интернету, он иногда приезжал к ней в гости. Кроме того, указанные истицей обстоятельства не имеют правового значения для наследования. С заявлением о принятии наследства ответчица обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 1152-1154 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя призываются к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону, если нет наследников предшествующих очередей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 32), после которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 7, 55). Завещание ФИО6 не оставил.

Наследники первой очереди по закону у ФИО6 отсутствуют (л.д. 9).

Наследником второй очереди по закону является сестра ФИО6- Файнбаум В.Е. (л.д. 69-70)

Сапова О.О. как падчерица ФИО6 является наследником по закону седьмой очереди (л.д. 10-12).

Файнбаум В.Е. и Сапова О.О. в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 33, 34).

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Сапова О.О. не представила суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств совершения ответчицей каких-либо умышленных противоправных действий, подтвержденных судом в порядке гражданского либо уголовного судопроизводства. Обязанность представлять доказательства и обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом разъяснены (л.д. 24).

Доводы истицы о том, что Файнбаум В.Е. родственных связей с братом не поддерживала, не навещала его, не интересовалась его жизнью и здоровьем, не принимала участие в организации похорон правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку не являются обстоятельствами, с которыми законодатель связывает возможность применения п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Подача ответчицей заявления в милицию по поводу законности регистрации Саповой О.О. в квартире ФИО6 и пропажи вещей из квартиры (л.д. 92) также не могут быть признаны действиями, совершенными с ответчицей с целью способствовать призванию ее самой к наследованию либо увеличению причитающейся ей доли наследства. Ответчица, являясь наследником второй очереди, призывалась бы к наследованию в порядке установленной наследственным правом очередности ранее истицы и наследовала имущество в полном объеме независимо от принятого по ее заявлению решения в отношении Саповой О.О.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска о признании Файнбаум В.Е. недостойным наследником не имеется.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что Файнбаум В.Е., являясь наследником второй очереди, имеет право наследовать, от наследования не отстранена, не лишена наследства и приняла наследство в течение шестимесячного срока. При наличии наследника предшествующей очереди оснований для призвания к наследованию Саповой О.О., являющейся наследником седьмой очереди, не имеется. Поэтому иск Саповой О.О. о признании за ней права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске САПОВОЙ Ольге Олеговне к ФАЙНБАУМ Валентине Егоровне о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья