Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-821/2011

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ночевника С.Г.,

при секретаре Козловой Е.А., с участием:

ответчика Мустафаева Э.Э., представителя ответчика адвоката Полянской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысина Владимира Борисовича к Мустафаеву Эмилю Эльдаровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рысин В.Б. обратился в суд с иском к Мустафаеву Э.Э. о взыскании части долга <данные изъяты> части процентов по договору займа <данные изъяты>., части процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга, процентов по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами. Ответчик добровольно свои обязательства не выполнил (л.д.21).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Указал, что денежные средства выплатит истцу при наличии возможности.

Представитель ответчика полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму равными долями в течении 3 месяцев <данные изъяты> В подтверждение договора займа представлена расписка, удостоверяющие передачу займодавцем денежных средств (л.д. ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с распиской ответчик обязана была исполнить обязательство и возвратить долг <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых доказательств, что между истцом и ответчиком договор займа ДД.ММ.ГГГГ не заключались и денежные средства по договору займа не передавались, либо доказательств, подтверждающих полное выполнение своих обязательств перед истцом по указанному договору, ответчиком не представлено.

С учетом того, что истец просит взыскать только часть займа <данные изъяты>., то указанные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен как расчет процентов начисленных в качестве платы за пользование займом, так и расчет процентов, за незаконное удержание чужих денежных средств.

Судом проверена обоснованность указанного расчета, ни ответчиком, ни представителем ответчика обоснованность расчета указанных процентов не оспаривается и иных вариантов расчета процентов не представлено.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика только часть процентов, подлежащих уплате как за пользование займом, так и за незаконное пользование чужими денежными средствами, то суд полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование займом и <данные изъяты> в качестве процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина <данные изъяты> (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рысина Владимира Борисовича к Мустафаеву Эмилю Эльдаровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мустафаева Эмиля Эльдаровича часть суммы основного долга по договору займа <данные изъяты>., часть суммы процентов, начисленных в качестве платы по договору займа с период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., часть суммы процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья