Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1064

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Индык А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием представителя истца Рахманина Д.П., ответчика Казакова А.С.

гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Казакову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Казакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебных заседаниях в поддержание исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.С. в ОАО «<данные изъяты>» по договору № получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора Казаков А.С. обязался производить ежемесячно погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» был переименован в ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>». По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» уступил ЗАО «Банк ВТБ 24» права требования по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ года Казаков А.С. свои обязательства выполняет. Кредитор вправе требовать у заемщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Уведомление погасить задолженность по договору кредита и выполнять его условия остались без ответа. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Казаков А.С. иск не признал. Не отрицал свою обязанность погасить задолженность по кредитному договору, однако не согласился с размером иска. Пояснил, что по договору до ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в погашение кредита у него списывались с банковской карты, куда начислялась его заработная плата. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года эти списания прекратились. Казаков А.С. неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ года обращался в банк по месту заключения кредита о погашении кредита, однако сотрудники банка заявили ему, что претензий к нему не имеется. Каких-либо уведомлений о переуступке прав требования, о смене счета, по которому необходимо производить погашение задолженности, ответчик не получал. Просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Казаков А.С. заключили кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Казаков А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора (л.д.<данные изъяты>).

По условиям договора (раздел 3) погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам производится заемщиком в виде равных ежемесячных платежей. Уплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей производится с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца. Погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам производится путем списания банком в безакцептном порядке денежных средств со счета заемщика, указанного в пункте 2.2 настоящего договора. Погашение задолженности также может быть произведено наличными денежными средствами, безналичным перечислением со счетов заемщика или третьих лиц, либо другим способом, согласованным с банком и не противоречащим действующему законодательству РФ. Сумма ежемесячного платежа по кредиту считается уплаченной своевременно, если денежные средства в соответствующей сумме зачислены на счет по учету кредита и на счет по учету процентов соответственно, в сроки, установленные настоящим договором для погашения задолженности.

При нарушении срока погашения кредита, установленного п.2.3 и разделом 3 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде пенсии в размере <данные изъяты>% процентов от суммы просроченной задолженности по основанному долгу по кредиту за каждый день просрочки. При неисполнении обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплатить банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (пункты 4.5.1 и 4.5.2 договора).

Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № об уступке прав (требований) ОАО «<данные изъяты>» передал, а ЗАО «Банк ВТБ 24» принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по договору с Казаковым А.С. за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 8.5 договор вступил в силу в день его подписания.

В соответствии со статьями 382, 384, 388-389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» приобрел права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковым А.С., у которого в свою очередь перед истцом возникли права и обязанности по этому договору. В том числе ЗАО «Банк ВТБ 24» праве требовать у Казакова А.С. погашение основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустойку в виде пени, начисленных на сумму задолженности по основанному долгу и процентам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

В силу положений статьи 382, 385 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как установлено в судебных заседаниях, ни ОАО «<данные изъяты>», ни ЗАО «Банке ВТБ 24» не сообщили Казакову А.С. в надлежащей форме о переходе прав кредитора, открытии нового банковского счета, куда ответчику необходимо было производить погашение задолженности по кредиту. Как следует из представленных выписок по счету, новый счет был открыт в день заключения договора об уступке прав ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик узнал о смене кредитора только после обращения истца в суд с иском. С ДД.ММ.ГГГГ года с его счета прекратилось списание денежных средств в погашение кредиторской задолженности. Как указал Казаков А.С., он неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год обращался в <адрес> подразделение ОАО «Банк ВТБ» по вопросу погашения задолженности, однако ему в устной форме было отказано в приеме денежных средств в погашение задолженности и заявлено об отсутствии у банка материальных претензий по кредитному договору. Указанное обстоятельства не опровергнуто представителем истца (л.д.<данные изъяты>).

Уведомление ЗАО «Банк ВТБ 24» о необходимости погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом не выполнено ответчиком. Однако истцом суду не представлены допустимые доказательства о вручении уведомления ответчику (л.д.<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца, материалами дела.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает их существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у Казакова А.С. после смены кредитора возникла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору перед ЗАО «Банк ВТБ 24», а именно основанного долга, размер которого к ДД.ММ.ГГГГ (дню заключению договора уступки прав (требований), и по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом, размер которых к моменту обращения в суд с иском составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика пени за просрочку погашения основного долга и за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, размер которых составил соответственно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., независимо от того, что Казаков А.С. прекратил исполнение договора после перехода прав кредитора. Ответчик не был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, изменения порядка погашения кредита в виде открытия нового счета, узнал об этом только после возбуждения судом гражданского дела по иску ЗАО «Банк ВТБ 24».

Поскольку у ответчика имелась просрочка в виде погашения основного долга и к моменту перехода прав кредитора ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку основного долга составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная сумма может быть взыскана с ответчика.

Таким образом, исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ик ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Андрея Сергеевича в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска ЗАО «Банк ВТБ 24» к Казакову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья