О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2-847/2011

15 августа 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ночевника С.Г.,

при секретаре Пориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегутова Сергея Михайловича к Тихомирову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бегутов С.М. обратился в суд с иском к Тихомирову М.А. о взыскании двойного размера задатка <данные изъяты>., а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ договорился с ответчиком о заключении в срок до ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи принадлежащих ответчику 3/4 долей в праве собственности на <адрес>. В обеспечении исполнения обязательства и доказательства заключения указанного договора заключил с ответчиком соглашение о задатке, в соответствии с которым ответчик получил задаток в <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи заключен не был, так как ответчик отказался от продажи и предоставил квартиру в пользование своей дочери. Задаток в двойном размере ответчик не возвратил. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты.

Истец Бегутов С.М. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Тихомиров М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по делу были назначены судебные заседания на 03 августа 2011 года и 15 августа 2011 года.

В судебные заседания 03 и 15 августа 2011 года истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Поэтому суд находит необходимым оставить исковое заявление Тихомирова М.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.117, 118, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бегутова Сергея Михайловича к Тихомирову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: