Дело № 2- 1131/2011 13 октября 2011 года

<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Кингисепптеплоэнерго» Стасевой Е.П., действующей по доверенности,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Григорьеву Сергею Васильевичу, Митько Ольге Сергеевне, Григорьевой Светлане Михайловне, Григорьеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кингисепптеплоэнерго» (далее по тексту – ОАО «Кингисепптеплоэнерго) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Григорьеву Сергею Васильевичу, Митько Ольге Сергеевне, Григорьевой Светлане Михайловне, Григорьеву Дмитрию Сергеевичу о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца отказалась от исковых требований к Григорьеву С.В., Митько О.С., Григорьевой С.М., Григорьеву Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, просила производство по делу прекратить.

Ответчики Григорьев С.В., Митько О.С., Григорьева С.М., Григорьев Д.С. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени суда надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.,, , ).

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе заседания суда от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Григорьеву С.В., Митько О.С., Григорьевой С.М., Григорьеву Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, просила производство по делу прекратить (л.д. ).

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен добровольно, выражен в адресованном суду заявлении, полномочия представителя истца на отказ от иска отраженны в выданной ему доверенности (л.д. ). В заявлении представителя истца отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333_40 части 2 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч.3 ст. 333-40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку производство по делу по иску ОАО «Кингисепптеплоэнерго подлежит прекращению, суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» от иска к Григорьеву Сергею Васильевичу, Митько Ольге Сергеевне, Григорьевой Светлане Михайловне, Григорьеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Производство по гражданскому делу №2-1131/2011 по иску Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Григорьеву Сергею Васильевичу, Митько Ольге Сергеевне, Григорьевой Светлане Михайловне, Григорьеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения – прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Кингисепптеплоэнерго» внесенную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Банк ВТБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: