Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рябинина К.В.,

при секретаре Васильевой С.А.,

с участием истца, ответчика Протасовой Л.А., ее представителя Киряева М.И., ответчика, истца Павлюк А.Н., ее представителя Выборовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Любови Аркадьевны к Павлюк Анне Николаевне о признании завещания недействительным и встречному иску Павлюк Анны Николаевны к Протасовой Любови Аркадьевне, нотариусу Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой Марине Демьяновне о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Протасова Л.А. обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени ФИО2, удостоверенного нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д., зарегистрированного в реестре за №. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истец вместе со своим супругом ФИО2 приватизировала <адрес> в равных долях. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на <данные изъяты> ответчику Павлюк А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По мнению истца, ФИО2 в момент составления завещания находился в таком состоянии, в котором он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, так как он с ДД.ММ.ГГГГ страдал <данные изъяты>

В дальнейшем Протасова Л.А. изменила основания иска, указав, что оспариваемое завещание не соответствует законодательству РФ, так как в завещании указаны реквизиты паспорта ФИО2, из которых видно, что данный паспорт является недействительным, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось <данные изъяты>, и он должен был заменить этот паспорт на новый

Павлюк А.Н. предъявила встречный иск к Протасовой Л.А. и нотариусу Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д. о признании вышеуказанного завещания действительным. В обоснование встречного иска указано, что оспариваемое завещание является действительным. Нотариус установила личность ФИО2 по незамененному паспорту. Данное обстоятельство не влияло на волю наследодателя завещать свое имущество. Никем не оспаривается то, что именно ФИО2 подписал оспариваемое завещание.

В судебном заседании Протасова Л.А. и ее представитель поддержали свой иск и обстоятельства, на которых они основаны, встречный иск не признали, указав, что ФИО2 нотариусу при составлении завещания предъявил недействительный паспорт, так как он в ДД.ММ.ГГГГ должен был заменить свой паспорт на новый в связи с достижением <данные изъяты> возраста. Нотариус должна была отказать ФИО2, предъявившему недействительный паспорт, в удостоверении завещания.

Павлюк А.Н. и ее представитель в судебном заседании не признали первоначальный иск, поддержали встречный иск и обстоятельства, на которых они основаны.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску нотариус Ульяничева М.Д. в судебное заседание не явилась, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск Протасовой Л.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, а встречный иск Павлюк А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследую по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п.1 ст.1119 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1152-1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса (п.4 ст.1124 ГК РФ).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п.1 ст.1125 ГК РФ).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса (п.2 ст.1125 ГК РФ).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п.3 ст.1125 ГК РФ).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п.6 ст.1125 ГК РФ).

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии с п.1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828 (далее – Положение) паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт).

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене (п.7 Положения).

В соответствии со ст.42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1 (далее – Основы), при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Судом установлено, на основании договора на передачу и продажу <данные изъяты> в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Протасова Л.А. совместно со своим супругом ФИО2 в порядке приватизации приобретена в общую долевую собственность в <данные изъяты> <адрес> в <адрес> (наслед. дело № л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кингисеппскго нотариального округа Ленинградской области Ульяничевой М.Д. удостоверено завещание ФИО2, согласно которому ФИО2 принадлежащую ему долю в праве собственности на вышеуказанную <данные изъяты> завещал Павлюк А.Н. Завещание зарегистрировано в реестре за № (наслед. дело № л.д.6).

Из вышеуказанного завещания усматривается, что ФИО2 нотариусу был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.9).

После смерти ФИО2 его наследство было принято Протасовой Л.А. и сестрой ФИО2 - Павлюк А.Н. посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства (наслед. дело № л.д.2,4).

ДД.ММ.ГГГГ Павлюк А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении принадлежавшей наследодателю <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> (наслед. дело № л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Павлюк А.Н. на наследственное имущество было зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.26).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выданный в ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ должен был его заменить в связи с достижением возраста <данные изъяты>

ФИО2 обратился к нотариусу по вопросу удостоверения завещания ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты>, предъявив паспорт гражданина РФ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством РФ правоспособность и дееспособность гражданина Российской Федерации не обусловлены наличием у него паспорта гражданина Российской Федерации. Любой дееспособный гражданин РФ вправе завещать свое имущество и это право не зависит от наличия у него паспорта гражданина РФ.

В соответствии с Положением паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ. Отсутствие у гражданина РФ паспорта или предъявление паспорта, срок действия которого истек, на основании ст.42 Основ могут быть основанием для нотариуса для отказа гражданину в удостоверении завещания в связи с неустановлением личности гражданина, обратившегося к нотариусу, или наличием сомнений в его личности, но данный отказ обусловлен не отсутствием у гражданина права завещать, а наличием сомнений в личности гражданина.

Оспариваемое завещание составлено и удостоверено в соответствии со ст.1124 и 1125 ГК РФ, содержит все необходимые реквизиты и подписано ФИО2 Факт подписания завещания ФИО2 истцом по первоначальному иску не оспаривается, и не представлены доказательства того, что оспариваемое завещание подписано не ФИО2, а иным лицом. Предъявление при удостоверении завещания просроченного паспорта само по себе не является основанием для признания завещания недействительным.

На основании вышеизложенного, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени ФИО2, удостоверенное нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д. и зарегистрированное в реестре за №, является действительным.

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО2 <данные изъяты>. <данные изъяты> свидетель ФИО2 никогда не видела. О завещании ФИО2 свидетелю ничего не говорил.

Свидетель ФИО15 показала, что ФИО2 она видела в компании лиц <данные изъяты>. ФИО2 свидетель видела почти каждые день. Он всегда был <данные изъяты>.

Свидетель ФИО12 показал, что он проживал в <данные изъяты> ФИО16. ФИО2 <данные изъяты>. Свидетелю приходилось несколько раз помогать <данные изъяты> ФИО2 в <данные изъяты>. Протасова Л.А. <данные изъяты> Ночевать почти всегда приходил домой. В <данные изъяты> он вел себя нормально, но когда <данные изъяты>.

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО2 на все праздники приезжал к своей матери. С Протасовой Л.А. у ФИО2 совместная жизнь не сложилась, <данные изъяты>. ФИО2 жаловался на то, что Протасова Л.А. живет с другим мужчиной – ФИО12, его домой не пускает, не разрешает брать продукты из холодильника. Вследствие таких отношений ФИО2 <данные изъяты>, но к родственникам он всегда приезжал <данные изъяты>. Во время бесед ФИО2 отвечал всегда адекватно, нить разговора не терял.

Свидетель ФИО5 показала, что у ФИО2 с его сестрой Павлюк А.Н. всегда были хорошие, дружеские отношения, а с супругой Протасовой Л.А. у него отношения не сложились. Протасова Л.А. всегда относилась к ФИО2 плохо, <данные изъяты>. ФИО2 сильно переживал из-за этого, <данные изъяты>. ФИО2, приходя в гости к свидетелю, всегда хотел есть и жаловался свидетелю на свою супругу и ее сожителя. Тогда свидетель посоветовала ФИО2 составить завещание, объяснила правила составлении, куда и с какими документами надо обратиться. Через некоторое время свидетель встретила ФИО17, который сообщил, что составил завещание на имя сестры. ФИО2 общался всегда адекватно, <данные изъяты>, не ругался и не хулиганил, только почти всегда был <данные изъяты>. Свидетель ему <данные изъяты>.

Показания свидетелей в связи с изменением Протасовой Л.А. основания иска не имеют правового значения для разрешения дела. Кроме этого, в связи с противоречием показаний свидетелей со стороны Протасовой Л.А. и со стороны Павлюк А.Н. и невозможностью проведения посмертной экспертизы по вопросу понимания ФИО2 при составлении завещания значения своих действий из-за недостаточности необходимых документов, показания свидетелей не являются достаточными доказательствами того, что ФИО2 при составлении завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Протасовой Любови Аркадьевны к Павлюк Анне Николаевне о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Встречный иск Павлюк Анны Николаевны удовлетворить.

Признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени ФИО2, удостоверенное нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д. и зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья