ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-1514/2011 г.Кингисепп 30 ноября 2011 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ночевника С.Г., при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ковтонюк Валерия Анатольевича к Экспертно-криминалистическому центру ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ковтонюк В.А. обратился в суд с иском к ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>. В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что имеющееся в уголовном деле № заключение эксперта № от 14.09.2005 года составлено с нарушениями. В результате истец утратил доверие к экспертным учреждениям. Неправомерные действия эксперта по отношению к истцу вылились в беспомощное состояние истца по отстаиванию своих прав и свобод. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В ст.55 ГК РФ указано, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Таким образом, гражданское законодательство выделяет представительства и филиалы и определяет их правовой статус, позволяющий установить их существование и место нахождения на основании официальных документов юридического лица, прошедшего государственную регистрацию (его учредительных документов). Иные обособленные подразделения юридического лица официально нигде не обозначены, место их нахождения не зафиксировано и может произвольно изменяться путем издания юридическим лицом внутренних распорядительных документов, не представляемых на государственную регистрацию. Судом установлено, что ЭКЦ ГУВД по СПб и ЛО находится по адресу <адрес>. По адресу указанному истцом в исковом заявлении в настоящее время располагается 37 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО (по экспертному обеспечению деятельности О(МВД) по Волосовскому и Кингисеппскому районам Ленинградской области). Согласно положению, указанный отдел является территориальным структурным подразделением ЭКЦ. Следовательно, на момент возбуждения производства по делу Кингисеппским городским судом Ленинградской области исковое заявление Ковтонюк В.А. было неподсудно данному суду. Принимая во внимание, что место нахождения ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Кингисеппского городского суда Ленинградской области, то дело подлежит передачи для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, как принятое к производству Кингисеппского городского суда Ленинградской области с нарушением правил территориальной подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Ковтонюк Валерия Анатольевича к Экспертно-криминалистическому центру ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности. Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении десять дней, с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд. Судья