гражданское дело № 2-1216/2011

Дело № 2 -1216/2011 07 ноября 2011 года

Г. Кингисепп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – представителя ОАО «Сбербанк России» Веричевой Ю.Ю., действующей по доверенности,

ответчиков - Холхондоевой Х.А., Холхондоевой Д.А., Султумовой Ц.А.,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Холхондоевой Ханде Арагшаевне, Холхондоевой Дариме Арагшаевне, Султумовой Цыжип Арагшаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Холхондоевой Х.А., Холхондоевой Д.А., Султумовой Ц.А. о солидарном взыскании по кредитному договору задолженности в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Холхондоева Х.А. в Сбербанке по кредитному договору № получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых на цели личного потребления. По соглашению сторон кредит был обеспечен поручительством Холхондоевой Д.А., Султумовой Ц.А., с которыми были заключены соответствующие договора поручительства. По условиям договора Холхондоева Х.А. обязалась производить ежемесячно погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе требовать у заемщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. При этом, поручители отвечают за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно в том же объеме, что и заемщик. Уведомления и предложения Сбербанка погасить задолженность по кредитному договору, направленные ответчикам, остались без ответа, задолженность не погашена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме согласно представленного расчета, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> 14 копеек.

Ответчики Холхондоева Х.А., Холхондоева Д.А., Султумова Ц.А. иск признали по праву.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

1. Ответчики обязуются оплатить судебные расходы истца в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей не позднее даты заключения мирового соглашения.

2. Стороны договорились продлить срок возврата суммы основного долга по кредитному договору на два года, установив срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчики обязуются в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму основного долга по кредитному договору, которая на дату заключения мирового соглашения составляет <данные изъяты>

4. Погашение основного долга по кредитному договору производится ответчиками ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей производится Ответчиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5. Уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 17,0 % (семнадцать целых ноль десятых процента) годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, производится ответчиками ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с даты заключения Мирового соглашения, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В случае досрочного погашения части основного долга Ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся часть основного долга.

Начисление процентов за пользование кредитом заканчивается датой полного погашения основного долга (включительно).

6. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплаты процентов ответчики уплачивают истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (34 % (тридцать четыре целых ноль десятых процента) годовых) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

7. Суммы, вносимые (перечисленные) Ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2) на уплату неустойки;

3) на уплату просроченных процентов;

4) на уплату срочных процентов;

5) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

8. В случае нарушения Ответчиками условий данного соглашения, Истец вправе направить в Кингисеппский городской суд заявление о нарушении условий Мирового соглашения и получить исполнительные листы на взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой и направить их на принудительное исполнение в установленном действующим законодательством порядке.

9. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающие обязательства по кредитному договору, сохраняют свое действие с учетом условий, установленных Мировым соглашением.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения выражены в письменном виде и подписаны сторонами (Л.д. ).

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, действия представителя Сбербанка, направленные на заключение мирового соглашения соответствуют предоставленным ему полномочиям (Л.д. ), мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Холхондоевой Хандой Арагшаевной, Холхондоевой Даримой Арагшаевной, Султумовой Цыжип Арагшаевной о нижеследующем:

a. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

b. на уплату неустойки;

c. на уплату просроченных процентов;

d. на уплату срочных процентов;

e.на погашение просроченной задолженности по кредиту;

f. на погашение срочной задолженности по кредиту.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Холхондоевой Ханде Арагшаевне, Холхондоевой Дариме Арагшаевне, Султумовой Цыжип Арагшаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: