ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года в г. Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Булавина В.В.

при секретаре Тастуховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца, ответчика по встречному иску - Закрытого акционерного общества «Котельское»- Казариновой Ж.В.,

ответчиков Яковлева Н.В., Афанасьевой Л.П., ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску- Литвиновой Е.М., её представителя- адвоката Выборовой Л.В., Кузьминой Т.А.(являющейся также представителем Кузьмина Н.Н.), Серовой Е.А., представителя Серовой Е.А., Кузьминой Т.А. и Кузьмина Н.Н.- адвоката Закутайло А.И.,

встречному иску Литвиновой Екатерины Михайловны, Кузьминой Тамары Алексеевны, Кузьмина Николая Николаевича и Серовой Екатерины Андреевны к Закрытому акционерному обществу «Котельское» о выделении земельных долей натуре,

У С Т А Н О В И Л:

одиннадцать земельных долей, размером <данные изъяты> баллогектаров, в земельном участке категории сельскохозяйственного назначения, расположенном по почтовому адресу ориентира: <адрес>, кадастровый номер № которые ФИО87 (наследодатель Акимовой Натальи Александровны), ФИО88 (наследодатель Зуевой Марии Михайловны), Кучерявенко Галина Валерьевна (бывшая Драчевская), Онищук Галина Егоровна, Орешина Лидия Ивановна, Смирнова Вера Ивановна, Фефелова Валентина Александровна, ФИО89 (наследодатель Филимонова Сергея Алексеевича), ФИО90 (наследодатель Филимонова Сергея Алексеевича), Яковлев Николай Владимирович, ФИО91 (наследодатель Нейшпапа Тамары Ильиничны) передали в АОЗТ «Котельское» при реорганизации совхоза «Котельский»;

на одиннадцать земельных долей, всего размером <данные изъяты> баллогектаров, в том же земельном участке, которые ФИО92 (наследодатель Литвиновой Екатерины Михайловны), Ломкова Татьяна Сергеевна, Михайлова Зинаида Ивановна, Марунов Виктор Викторович, Муратов Николай Александрович, Суворова Матрена Тимофеевна, Прокофьева Анастасия Дмитриевна, Семенова Вера Егоровна, ФИО93 (наследодатель Свердловой Таисии Ивановны), ФИО94 (наследодатель Серовой Екатерины Андреевны), Серогородская Татьяна Алексеевна передали в АОЗТ «Котельское» при реорганизации совхоза «Котельский»;

на десять с половиной земельных долей, всего размером <данные изъяты> баллогектара, в том же земельном участке, которые Бревнова Ольга Владимировна, Жукова Мария Ивановна, Жуков Василий Иванович, ФИО95 (наследодатель Зелина Сергея Павловича), Ильин Николай Ильич, ФИО96 (наследодатель Семеновой Нины Фроловны), ФИО97 (наследодатель Фомина Виталия Александровича), Шикалов Александр Анатольевич, Шубин Василий Евгеньевич, Шубин Геннадий Евгеньевич, Шубина Надежда Вениаминовна передали в АОЗТ «Котельское» при реорганизации совхоза «Котельский»;

на десять земельных долей, всего размером <данные изъяты> баллогектаров, в том же земельном участке, которые Калашникова Васса Никитична, Калашникова Ефросинья Ивановна, Калашников Виктор Михайлович, Кисельникова Ангелина Михайловна, Кисельников Валерий Иванович, Коржев Михаил Геннадьевич, Космачева Мария Николаевна, Ковпак Нина Ефимовна, Кузьмина Тамара Алексеевна, Кузьмин Николай Николаевич передали в АОЗТ «Котельское» при реорганизации совхоза «Котельский»;

на десять земельных долей, всего размером <данные изъяты> баллогектаров, в том же земельном участке, которые Абузов Вячеслав Федорович, Анисимова Любовь Федоровна, Афанасьева Людмила Петровна, наследодатель Борисовского В.Е. – Борисовская Евгения Алексеевна, Васюкова Ольга Николаевна, Тимохина Ольга Васильевна (бывшая Галкина), Галкина Валентина Федоровна, Головачева Жанна Викторовна (бывшая Анисимова), Жибаркина Татьяна Константиновна, Занько Сергей Александрович передали в АОЗТ «Котельское» при реорганизации совхоза «Котельский». Всего- на <данные изъяты> земельные доли общим размером <данные изъяты> баллогектаров.

В последующем заявил дополнительные требования- просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону:

- от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Акимовой Натальи Александровне, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филимонову Сергею Алексеевичу, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филимонову Сергею Алексеевичу, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Нейшпапа Тамаре Александровне, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Серовой Екатерине Андреевне, зарегистрированное в реестре за№4065, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Свердловой Таисии Ивановне, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Литвиновой Екатерине Михайловне, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Зелину Сергею Павловичу, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Фомину Виталию Александровичу, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Семеновой Нине Фроловне, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельной доли в размере <данные изъяты>

- на том основании, что наследодатели указанных лиц передали свои земельные паи в уставный капитал АОЗТ «Котельское» и на момент смерти паи в состав наследственного имущества не входили(т.3 л.д.151-162).

Ответчики Литвинова Е.М., Кузьмина Т.А., Кузьмин Н.Н. и Серова Е.А. заявили встречные требования к ЗАО «Котельское» о признании незаконными отказов ответчика в выделении им в натуре земельных участков в счёт принадлежащих им земельных долей размером по <данные изъяты> баллогектаров (Литвинова Е.М., Кузьмина Т.А., Кузьмин Н.Н.) и <данные изъяты> баллогектаров(Серова Е.А.) в составе земельного участка с кадастровым номером № и обязании ответчика выделить каждому из истцов земельные участки в натуре(т.3, л.д. 185-190, 203-208, т.4 л.д.1-6, ), а также представили письменные заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям ЗАО «Котельское»(т.4 л.д. ).

Представитель истца, ответчика по встречным искам- ЗАО «Котельское» в судебном заседании свои требования поддержал. Указал, что, с учётом выделенных гражданских дел, просит признать право собственности на 49,5 земельных долей, предоставленных ответчикам и их наследодателям при реорганизации совхоза «Котельский» и переданные ими в уставный капитал АОЗТ «Котельское». В обоснование требований также сослался на положения действовавшего в 1992 году Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» и Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью. Указал, что права ответчиков- работников совхоза «Котельский», а также наследодателей ответчиков, работавших в совхозе «Котельский» на земельные доли возникли не на основании соответствующих свидетельств, которые являются правоподтверждающими документами, а на основании п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86. Внесение ответчиками и наследодателями ответчиков земельного пая(доли) в уставный капитал АОЗТ «Котельское» подтверждается представленными суду подлинниками подписных листов акционеров, а также Учредительным договором. Размер земельного пая был определен нормативно.

Встречные требования полагал необоснованными по вышеизложенным основаниям. Кроме того, ЗАО «Котельское» не является надлежащим ответчиком по данным требованиям, поскольку право общей долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано не только за ним, установленный действующим законодательством порядок выдела истцами не соблюден. Представил письменные отзывы на встречные иски, а также письменные возражения на заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям ЗАО «Котельское» (т.4 л.д. ).

Ответчики Яковлев Н.В. и Афанасьева Л.П., ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Литвинова Е.М., Серова Е.А., Кузьмина Т.А., являющейся также представителем ответчика, истца Кузьмина Н.Н., исковые требования ЗАО «Котельское» не признали, встречные требования поддержали. Указали, что земельные паи в уставный капитал не передавали, соответствующие заявления не подавали. Подписные листы 1993 года, представленные ЗАО «Котельское», не являются достаточным доказательством такой передачи. Их права на земельные доли подтверждаются свидетельствами о праве собственности на землю, выданными в ДД.ММ.ГГГГ года Кингисеппским Райкомземом, свидетельствами о государственной регистрации права, которые на оспорены истцом, до последнего времени признавались ЗАО «Котельское». Являясь участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № они в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» потребовали выдела земельных участков в натуре, однако ЗАО «Котельское» либо отказывает им в этом, либо уклоняется от рассмотрения вопроса о выделе.

Ответчики Акимова Н.А., Кучерявенко Г.В., Нейшпапа Т.И., Онищук Г.Е., Орешина Л.И., Смирнова В.И., Фефелова В.А., Филимонов С.А., Кузьмин Н.Н.(истец по встречному иску), Ломкова Т.С., Михайлова З.И., Марунов В.В., Муратов Н.А., Прокофьева А.Д., Свердлова Т.И., Семенова В.Е., Серогородская Т.А., Суворова М.Т., Бревнова О.В., Жукова М.И., Жуков В.И., Зелин С.П., Ильин Н.И., Семенова Н.Ф., Фомин В.А., Шикалов А.А., Шубин В.Е., Шубин Г.Е., Шубина Н.В., Калашников В.М., Калашникова В.Н., Калашникова Е.И., Кисельникова А.М., Кисельников В.И., Ковпак Н.Е., Коржев М.Г., Космачева М.Н., Абузов В.Ф., Анисимова Л.Ф., Галкина В.Ф., Головачева Ж.В., Жибаркина Т.К., Занько С.А., Тимохина О.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела(т.4 л.д. ), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев наследственные дела умерших :Яковлева И.А.(№), Филимонова А.И.(№), Филимоновой А.Е.(№), Акимова А.А.(№), Свердлова В.В.(№), Литвинова Н.А.(№ Серова В.Д.(№), Зелина П.Е.(№), Ильиной Т.Е.(№), Фомина А.Т.(№), суд находит подлежащими удовлетворению требования ЗАО «Котельское», а встречные иски Литвиновой Е.М., Кузьминой Т.А., Кузьмина Н.Н. и Серовой Е.А. удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов(взносов) их учредителями(участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Аналогичные положения были предусмотрены в действовавших до принятия Гражданского кодекса РФ Законе РСФСР от 24.12.1990г. №443-1 «О собственности в РСФСР»(ст.14) и Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном постановлением Совета Министров СССР №590 от 19.06.1990г.(п.15).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Указом Президента РФ от 27.12.91 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.91 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» началась реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю(земельные доли).

Согласно п.9 указанного Постановления Правительства РФ от 29.12.91 №86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 10 того же Постановления Правительства РФ было предусмотрено, что владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

продажа пая другим работникам или хозяйству.

Указы Президента РФ от 25.03.92г. №301, от 14.02.96г. №198, от 16.05.97г. №485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами и соответственно совершение ими сделок с землей.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.02.95г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок(земельную долю) определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций (п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных указанным Постановлением).

Право собственности на землю, возникшее при передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации, могло быть оформлено в двух вариантах:

1. Как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности(земельная доля).

2. Как право собственности на земельный участок, соответствующий по площади и качеству земельной доле, но реально выделенный на местности(долевой земельный участок, который выделяется в счет земельной доли).

Согласно вышеуказанным Рекомендациям (п.11) размер земельной доли рассчитывается

в гектарах или в балло- гектарах. Размер земельной доли в балло- гектарах рассчитывается путем деления суммы балло-гектаров(качественная оценка земли) всех сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников(членов) указанной организации(предприятия), на число лиц, имеющих право на получение земельной доли.

Собственник земельной доли или земельного участка, полученного в счет земельной доли, вправе внести их в уставный(складочный) капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

При передаче земельной доли в качестве вклада бывший собственник земельной доли становится участником(членом) хозяйственного общества(товарищества) и получает акцию(долю) в его уставном(складочном) капитале.

Статьей 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в законную силу 31.01.1998 года, предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. В то же время, государственная регистрация возникшего до введения в действие этого Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действия закона перехода данного права, его ограничения(обременения) или совершенной после введения в действие закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

Согласно ст.13 вышеуказанного Федерального закона участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется(п.3).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей(п.4).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером(п.6).

Судом установлено, что 9 июля 1992 года состоялось Учредительное собрание уполномоченных от трудовых коллективов совхоза «Котельский» по организации акционерного общества, на котором было принято решение о создании Акционерного общества закрытого типа «Котельское»(далее- АОЗТ «Котельское»), подписан Учредительный договор, утвержден Устав АОЗТ «Котельское», избраны его руководящие органы(т.1 л.д.10-20).

Согласно п.1.1 и п.4.1 Учредительного договора участниками- учредителями Общества «Котельский» являются бывшие работники совхоза «Котельский» и пенсионеры, проработавшие в нем 10 лет и более, и вышедшие в совхозе на пенсию по возрасту или уволившиеся по уважительным причинам. Для обеспечения деятельности Общества образуется уставный капитал на основе имущественных и земельных паев участников, которые добровольно согласились объединить свои средства.

К решению по реорганизации совхоза «Котельский» приложены подписные листы акционеров АОЗТ «Котельское», в которых указаны: фамилия, имя, отчество, паспортные данные каждого из акционеров, количество акций каждого из них; размеры земельного и имущественного пая, личные подписи каждого(т.1 л.д.47-55, 169-176,т.2 л.д.49-55, 139-143, т.3 л.д.47-52).

Таким образом, уставный капитал АОЗТ «Котельское» был сформирован за счет взносов его учредителей в виде имущественных и земельных паев в счет оплаты размещаемых акций «Общества», следовательно, трудовой коллектив реорганизуемого совхоза «Котельский» добровольно распорядился своим правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в уставный капитал АОЗТ «Котельское».

Имущество, внесенное учредителем(участником) в уставный(складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Пунктом 1.11 Устава АОЗТ «Котельское» установлено, что Общество является собственником денежных, материальных и иных вкладов учредителей(акционеров) в Уставный капитал Общества.

В соответствии со ст.94 Федерального закона от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» учредительные документы акционерных обществ, в том числе АОЗТ, созданных до введения в действие указанного закона, созданных на основании закона РСФСР от 25 декабря 1990 года «О предприятиях и предпринимательской деятельности» должны быть приведены в соответствие с нормами федерального закона, включая государственную регистрацию юридического лица в форме ЗАО.

На основании свидетельства о государственной регистрации, АОЗТ «Котельское» является юридическим лицом, зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц, правопреемником его является ЗАО «Котельское»( т.1 л.д.21-42).

Согласно Свидетельству №, выданному АОЗТ «Котельское» ДД.ММ.ГГГГ мэром <адрес> на основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «Котельское» для ведения сельхозпроизводства предоставлено в собственность <данные изъяты> и в бессрочное пользование <данные изъяты>(т.1 л.д.44-45).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земли пайщиков АОЗТ «Котельское» расположены на земельном участке, площадью <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>(т.1 л.д.46).

Судом установлено, что на период реорганизации совхоза «Котельский» в ДД.ММ.ГГГГ годах Абузов Вячеслав Федорович, Анисимова Любовь Федоровна, Афанасьева Людмила Петровна, Тимохина Ольга Васильевна (бывшая Галкина), Галкина Валентина Федоровна, Головачева Жанна Викторовна (бывшая Анисимова), Жибаркина Татьяна Константиновна, Занько Сергей Александрович, Калашникова Васса Никитична, Калашникова Ефросинья Ивановна, Калашников Виктор Михайлович, Кисельникова Ангелина Михайловна, Кисельников Валерий Иванович, Коржев Михаил Геннадьевич, Космачева Мария Николаевна, Ковпак Нина Ефимовна, Кузьмина Тамара Алексеевна, Кузьмин Николай Николаевич ФИО98 (наследодатель Литвиновой Екатерины Михайловны), Ломкова Татьяна Сергеевна, Михайлова Зинаида Ивановна, Марунов Виктор Викторович, Муратов Николай Александрович, Суворова Матрена Тимофеевна, Прокофьева Анастасия Дмитриевна, Семенова Вера Егоровна, ФИО99 (наследодатель Свердловой Таисии Ивановны),ФИО100 (наследодатель Серовой Екатерины Андреевны), Серогородская Татьяна Алексеевна, ФИО101 (наследодатель Акимовой Натальи Александровны), Кучерявенко Галина Валерьевна (бывшая Драчевская), Онищук Галина Егоровна, Орешина Лидия Ивановна, Смирнова Вера Ивановна, Фефелова Валентина Александровна, ФИО102 (наследодатель Филимонова Сергея Алексеевича), ФИО103 (наследодатель Филимонова Сергея Алексеевича), Яковлев Николай Владимирович, ФИО104 (наследодатель Нейшпапа Тамары Ильиничны), Бревнова Ольга Владимировна, Жукова Мария Ивановна, Жуков Василий Иванович, ФИО105 (наследодатель Зелина Сергея Павловича), Ильин Николай Ильич, Ильина Татьяна Егоровна (наследодатель Семеновой Нины Фроловны), ФИО106 (наследодатель Фомина Виталия Александровича), Шикалов Александр Анатольевич, Шубин Василий Евгеньевич, Шубин Геннадий Евгеньевич и Шубина Надежда Вениаминовна являлись работниками совхоза «Котельский». Данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу.

Согласно представленным ЗАО «Котельское» в суд Подписным листам акционеров, исследованным в судебном заседании(т.4 л.д. ), вышеуказанные лица передали свои земельные паи в АОЗТ «Котельское», оплатив земельным паем акции АОЗТ «Котельское» (т.1 л.д.47-55, 169-176,т.2 л.д.49-55, 139-143, т.3 л.д.47-52).

Следовательно, согласно приведенным положениям Учредительного договора, Устава эти лица перестали быть собственниками земельных долей и стали участниками( акционерами) АОЗТ «Котельское».

Согласно ст.66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли(вклады) учредителей(участников) уставным(складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей(участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Соответственно АОЗТ «Котельское» после передачи в уставный капитал земельных долей ответчиками- стало собственником этих земельных долей.

Свидетельства о праве собственности ответчиков в праве общей долевой собственности на землю по адресу: земли АОЗТ «Котельское» Котельской волости, общей площадью 168 баллогектаров(земельный пай), выданные в ДД.ММ.ГГГГ, не имеют юридической силы, поскольку в 1993 году ответчики, либо наследодатели ответчиков распорядились принадлежавшими им земельными долями, передав их в уставный капитал АОЗТ «Котельское».

Права на земельные доли перешли к ЗАО «Котельское» как правопреемнику АОЗТ «Котельское», поэтому требование ЗАО «Котельское» в этой части подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что впоследствии наследникам Литвинова Николая Алексеевича - Литвиновой Екатерине Михайловне, Свердлова Вячеслава Васильевича - Свердловой Таисии Ивановне, Серова Виктора Дмитриевича- Серовой Екатерине Андреевне, Акимова Александра Александровича- Акимовой Наталье Александровне, Яковлева Ильи Александровича - Нейшпапа Тамаре Ильиничне, Филимоновой Антонины Егоровны и Филимонова Алексея Ивановича - Филимонову Сергею Алексеевичу, Зелина Павла Егоровича- Зелину Сергею Павловичу, Ильиной Татьяны Егоровны- Семеновой Нине Фроловне (на 1/2 доли), Фомина Александра Тимофеевича- Фомину Виталию Александровичу

незаконно были выданы свидетельства о праве на наследство на земельные доли, ранее принадлежавшие наследодателям, а именно:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Акимовой Н.А., зарегистрированное в реестре за №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филимонову С.А., зарегистрированное в реестре за №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филимонову С.А., зарегистрированное в реестре за №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Нейшпапе Т.А., зарегистрированное в реестре за №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Серовой Е.А., зарегистрированное в реестре за №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Свердловой Т.И., зарегистрированное в реестре за №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Литвиновой Е.М., зарегистрированное в реестре за №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Зелину С.П., зарегистрированное в реестре за №;

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Фомину В.А., зарегистрированное в реестре за №;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Семеновой Н.Ф., зарегистрированное в реестре за № (т.4 л.д. ).

Суд полагает, что поскольку наследодатели указанных ответчиков до своей смерти распорядились принадлежавшими им земельными паями, на момент открытия наследства в состав наследственного имущества Литвинова Н.А., Свердлова В.В., Серова В.Д., Акимова А.А., Яковлева И.А., Филимоновой А.Е. и Филимонова А.И, Зелина П.Е., Ильиной Т.Е. и Фомина А.Т. ранее принадлежавшие им земельные доли не входили, следовательно, право собственности на них в порядке наследования к ответчикам Литвиновой Е.М., Свердловой Т.И., Серовой Е.А., Акимовой Н.А., Нейшпапа Т.И., Филимонову С.А., Зелину С.П., Семеновой Н.Ф., Фомину В.А.- не перешло.

Следовательно, вышеуказанные Свидетельства о праве на наследство в части наследования земельных паев в соответствии с требованиями ЗАО «Котельское» являются недействительными.

Доводы ответчиков о том, что они и их наследодатели не передавали земельный пай в уставный капитал АОЗТ «Котельское» суд находит необоснованными, поскольку каким- либо иным способом, установленным действовавшим законодательством, указанные лица этими паями также не распорядились. Доказательств этого не представлено.

Свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные в 1996 году, после того, как ответчики (наследодатели ответчиков) распорядились своими земельными паями, не означают того, что у них сохранилось право собственности на земельные паи, поскольку при выдаче свидетельств не было учтено, что ответчики уже распорядились ими на тот период.

Суд критически относится к доводам ответчика Яковлева Н.В., ответчиков Литвиновой Е.М. и представителя ответчика Кузьмина Н.Н., что подписи в подписных листах за Яковлева Н.В., Литвинова Н.А. и Кузьмина Н.Н. выполнены не этими лицами, поскольку доказательства этих утверждений не представлены. В то же время, другие ответчики не оспаривали факт подписания указанных документов.

Суд полагает, что эти, также как и другие доводы ответчиков, касающиеся признания в той или иной форме их прав на земельные доли (справки, договоры доверительного управления, участие в общих собраниях участников общей долевой собственности), не опровергают тот факт, что по учредительному договору для обеспечения деятельности общества уставный капитал был образован на основе имущественных и земельных паев участников, которые добровольно согласились объединить свои средства.

Также суд не находит оснований для применения в соответствии с заявлениями ответчиков Кузьминой Т.А., Кузьмина Н.Н., Серовой Е.М. и Литвиновой Е.М. к требованиям ЗАО «Котельское» последствий пропуска сроков исковой давности, установленных ст.196 ГПК РФ.

При этом ответчики Кузьмина Т.А. и Кузьмин Н.Н. считают, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты выдачи им Кингисеппским райкомземом в 1994 году свидетельств о праве собственности на соответствующие земельные доли, а ответчики Серова Е.М. и Литвинова Е.М.- с даты выдачи свидетельств о праве на наследство по закону- соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Истец ЗАО «Котельское» владело и владеет земельным участком, право на доли в котором просит признать в своих исковых требованиях, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме того, иск о признании права собственности является иском о признании о признании, который преследует цель защиты не нарушенного, а оспариваемого права. В то время как исковая давность в соответствии с определением, данным в ст.195 ГК РФ, является сроком защиты нарушенного права. В иске ЗАО «Котельское» о признании права собственности на земельные доли отсутствует материально - правовое притязание к ответчикам, которое погашается истечением сроков исковой давности. Иск о признании права собственности – это средство защиты в отношении длящихся правонарушений, следовательно, на них исковая давность не распространяется.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и с учётом того, что требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону заявлены одновременно с требованием о признании права собственности, и в данном случае эти свидетельства лишь подтверждают права наследников, возникающие в момент открытия наследства, в то время как соответствующее право у наследников не возникло ввиду отсутствия его на момент смерти у наследодателей, исковая давность не распространяется и на указанные требования.

ЗАО «Котельское» требования о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные доли, выданных в 1994 году, не заявлены. Данные акты не имеют юридической силы как противоречащие закону.

По указанным основаниям заявления ответчиков о применении к требованиям ЗАО «Котельское» последствий пропуска сроков исковой давности удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено, что истцы по встречным искам- Литвинова Е.М., Кузьмина Т.А., Кузьмин Н.Н. и Серовой Е.А. в настоящее время не являются участниками долевой собственности на земельный участок и не являлись таковыми на период рассмотрении их заявлений о выделе, их требования о выделении земельных долей натуре удовлетворению не подлежат. Не являясь собственниками земельных долей и участниками общей долевой собственности, указанные лица не имели права производить выдел в натуре земельных участков. Удовлетворение первоначального требования ЗАО «Котельское» о признании права собственности на земельные доли, в том числе на доли, о выделе которых в натуре просят истцы по встречному иску, полностью исключает удовлетворение встречного иска.

Суд полагает, что расходы ЗАО «Котельское» по уплате государственной пошлины в сумме 112739 <данные изъяты>., подтвержденные платежными поручениями (т.1 л.д.60,125, т.2 л.д.60,94, т.3 л.д.57), подлежат взысканию в его пользу с ответчиков по иску пропорционально размеру заявленных к ним и удовлетворенных требований, а именно: с Филимонова С.А. - в <данные изъяты> с Семеновой Н.Ф.- в сумме <данные изъяты>., с остальных ответчиков- по 2 <данные изъяты>.- с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «Котельское» к Акимовой Наталье Александровне, Кучерявенко Галине Валерьевне, Нейшпапе Тамаре Ильиничне, Онищук Галине Егоровне, Орешиной Лидии Ивановне, Смирновой Вере Ивановне, Фефеловой Валентине Александровне, Филимонову Сергею Алексеевичу, Яковлеву Николаю Владимировичу, Литвиновой Екатерине Михайловне, Ломковой Татьяне Сергеевне, Михайловой Зинаиде Ивановне, Марунову Виктору Викторовичу, Муратову Николаю Александровичу, Прокофьевой Анастасии Дмитриевне, Свердловой Таисии Ивановне, Семеновой Вере Егоровне, Серовой Екатерине Андреевне, Серогородской Татьяне Алексеевне, Суворовой Матрене Тимофеевне, Бревновой Ольге Владимировне, Жуковой Марии Ивановне, Жукову Василию Ивановичу, Зелину Сергею Павловичу, Ильину Николаю Ильичу, Семеновой Нине Фроловне, Фомину Виталию Александровичу, Шикалову Александру Анатольевичу, Шубину Василию Евгеньевичу, Шубину Геннадию Евгеньевичу, Шубиной Надежде Вениаминовне, Калашникову Виктору Михайловичу, Калашниковой Вассе Никитичне, Калашниковой Ефросинье Ивановне, Кисельниковой Ангелине Михайловне, Кисельникову Валерию Ивановичу, Ковпак Нине Ефимовне, Коржеву Михаилу Геннадьевичу, Космачевой Марии Николаевне, Кузьмину Николаю Николаевичу, Кузьминой Тамаре Алексеевне, Абузову Вячеславу Федоровичу, Анисимовой Любови Федоровне, Афанасьевой Людмиле Петровне, Галкиной Валентине Федоровне, Головачевой Жанне Викторовне, Жибаркиной Татьяне Константиновне, Занько Сергею Александровичу, Тимохиной Ольге Васильевне о признании права собственности на земельные доли, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону – удовлетворить.

Признать за Закрытым акционерным обществом «Котельское» право собственности на <данные изъяты> земельные доли, в <данные изъяты> баллогектаров – каждая, общим размером баллогектара - в земельном участке категории сельскохозяйственного назначения, расположенном по почтовому адресу ориентира: <адрес>, кадастровый номер участка №, ранее принадлежавшие Акимову Александру Александровичу, Кучерявенко(бывшая Драчевская) Галине Валерьевне, Онищук Галине Егоровне, Орешиной Лидии Ивановне, Смирновой Вере Ивановне, Фефеловой Валентине Александровне, Филимоновой Антонине Егоровне, Филимонову Алексею Ивановичу, Яковлеву Николаю Владимировичу, Яковлеву Илье Александровичу, Литвинову Николаю Алексеевичу, Ломковой Татьяне Сергеевне, Михайловой Зинаиде Ивановне, Марунову Виктору Викторовичу, Муратову Николаю Александровичу, Суворовой Матрене Тимофеевне, Прокофьевой Анастасии Дмитриевне, Семеновой Вере Егоровне, Свердлову Вячеславу Васильевичу, Серову Виктору Дмитриевичу, Серогородской Татьяне Алексеевне, Бревновой Ольге Владимировне, Жуковой Марии Ивановне, Жукову Василию Ивановичу, Зелину Павлу Егоровичу, Ильину Николаю Ильичу, Ильиной Татьяне Егоровне, Фомину Александру Тимофеевичу, Шикалову Александру Анатольевичу, Шубину Василию Евгеньевичу, Шубину Геннадию Евгеньевичу, Шубиной Надежде Вениаминовне, Калашниковой Вассе Никитичне, Калашниковой Ефросинье Ивановне, Калашникову Виктору Михайловичу, Кисельниковой Ангелине Михайловне, Кисельникову Валерию Ивановичу, Коржеву Михаилу Геннадьевичу, Космачевой Марии Николаевне, Ковпак Нине Ефимовне, Кузьминой Тамаре Алексеевне, Кузьмину Николаю Николаевичу, Абузову Вячеславу Федоровичу, Анисимовой Любови Федоровне, Афанасьевой Людмиле Петровне, Тимохиной (бывшая Галкина) Ольге Васильевне, Галкиной Валентине Федоровне, Головачевой (бывшая Анисимова) Жанне Викторовне, Жибаркиной Татьяне Константиновне, Занько Сергею Александровичу, переданные ими в уставной капитал АОЗТ «Котельское».

Признать недействительными:

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Акимовой Натальи Александровне, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филимонову Сергею Алексеевичу, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филимонову Сергею Алексеевичу, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Нейшпапа Тамаре Александровне, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Серовой Екатерине Андреевне, зарегистрированное в реестре за№ в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Свердловой Таисии Ивановне, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Литвиновой Екатерине Михайловне, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Зелину Сергею Павловичу, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Фомину Виталию Александровичу, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельного пая в размере <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Семеновой Нине Фроловне, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования земельной доли в размере <данные изъяты> от земельного участка, площадью <данные изъяты>., КН: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Котельское» в возмещение расходов по государственной пошлине:

с Акимовой Натальи Александровны, Кучерявенко Галины Валерьевны, Нейшпапа Тамары Ильиничны, Онищук Галины Егоровны, Орешиной Лидии Ивановны, Смирновой Веры Ивановны, Фефеловой Валентины Александровны, Яковлева Николая Владимировича, Литвиновой Екатерины Михайловны, Ломковой Татьяны Сергеевны, Михайловой Зинаиды Ивановны, Марунова Виктора Викторовича, Муратова Николая Александровича, Прокофьевой Анастасии Дмитриевны, Свердловой Таисии Ивановны, Серовой Екатерины Андреевны, Семеновой Веры Егоровны, Серогородской Татьяны Алексеевны, Суворовой Матрены Тимофеевны, Бревновой Ольги Владимировны, Жуковой Марии Ивановны, Жукова Василия Ивановича, Зелина Сергея Павловича, Ильина Николая Ильича, Фомина Виталия Александровича, Шикалова Александра Анатольевича, Шубина Василия Евгеньевича, Шубина Геннадия Евгеньевича, Шубиной Надежды Вениаминовны, Калашникова Виктора Михайловича, Калашниковой Вассы Никитичны, Калашниковой Ефросиньи Ивановны, Кисельниковой Ангелины Михайловны, Кисельникова Валерия Ивановича, Ковпак Нины Ефимовны, Коржева Михаила Геннадьевича, Космачевой Марии Николаевны, Кузьмина Николая Николаевича, Кузьминой Тамары Алексеевны, Абузова Вячеслава Федоровича, Анисимовой Любови Федоровны, Афанасьевой Людмилы Петровны, Галкиной Валентины Федоровны, Головачевой Жанны Викторовны, Жибаркиной Татьяны Константиновны, Занько Сергея Александровича, Тимохиной Ольги Васильевны - <данные изъяты>

с Филимонова Сергея Алексеевича- <данные изъяты>

с Семеновой Нины Фроловны - <данные изъяты>

Встречные иски Литвиновой Екатерины Михайловны, Кузьминой Тамары Алексеевны, Кузьмина Николая Николаевича и Серовой Екатерины Андреевны к Закрытому акционерному обществу «Котельское» о выделении земельных долей натуре- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кингисеппского городского суда.

Судья