Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1399/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Герман М.В.

при секретаре Юрченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Косяковой Н.В., третьего лица на стороне ответчика- представителя ГУ-ЛРО Фонда социального страхования Новичковой О.В.

гражданское дело по иску КОСЯКОВОЙ Натальи Владимировны к Товариществу собственников жилья «Дом над рекой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истица Косякова Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Дом над рекой» пособия по уходу за ребенком за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обязании выплачивать пособие по уходу за ребенком до окончания отпуска по уходу за ребенком- до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования, указав, что при составлении искового заявления переписала все требования, заявленные ранее по предыдущему делу, однако требование об обязании выплачивать пособие по уходу за ребенком до окончания отпуска по уходу за ребенком заявлено излишне, поскольку охватывается требованием о взыскании суммы пособия до окончания отпуска по уходу за ребенком.

В обоснование иска истица Косякова Н.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ТСЖ «Дом над рекой» в должности бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ года находится в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ года включительно ответчик выплачивал ей пособие по уходу за ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились. По решению Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Дом над рекой» в пользу истицы взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ТСЖ «Дом над рекой» обязано выплатить Косяковой Н.В. пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени решение суда ответчик не исполнил и деньги истице не выплатил. Не выплачивалось пособие и с ДД.ММ.ГГГГ года. Несвоевременная выплата пособия причинила истице моральный вред, поскольку были ущемлены ее законные права на причитающееся денежное содержание, она не имеет возможности содержать себя и своего ребенка, испытывает по этому поводу нравственные страдания.

Ответчик- представитель Товарищества собственников жилья «Дом над рекой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения товарищества (л.д. 36-37).

Третье лицо на стороне ответчика- представитель Государственного учреждения- Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования пояснила, что ТСЖ «Дом над рекой» до настоящего времени числится как зарегистрированная организация, однако после ДД.ММ.ГГГГ ими не сдаются отчеты в ФСС, за что будут привлечены к административной ответственности. О недостаточности денежных средств на выплату пособий работодатель истицы в ФСС не сообщал, с заявкой о перечислении денежных средств, чтобы выполнить свои обязательства перед работником, не обращался, необходимые для этого документы не представлял.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком является видом страхового обеспечения по данному страховому случаю в соответствии с п. 5 ч. 1, ст. 1, 4 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ).

Судом установлено, что Косякова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности бухгалтера в Товариществе собственников жилья «Дом над рекой».

Косякова Н.В. имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенку возраста 1,5 лет, в связи с чем ей должно выплачиваться пособие по уходу за ребенком возраста полутора лет. Пособие выплачено Косяковой Н.В. по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где было создано ТСЖ «Дом над рекой», было принято решение об изменении способа управления домом на управление управляющей организацией.

До настоящего времени решение о ликвидации ТСЖ «Дом над рекой» не принято.

Выплата пособия истице прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика (ч. 4 указанной статьи).

Территориальный орган страховщика в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня поступления в территориальный орган страховщика соответствующего заявления и необходимых документов (ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 255-ФЗ).

Деятельность страхователя- ТСЖ «Дом над рекой» до настоящего времени не прекращена. Остаток денежных средств на счете ТСЖ в Банке «Таврический» не является достаточным для выплаты пособия Косяковой Н.В.

Действующее законодательство не возлагает на застрахованное лицо (работника) обязанность по предоставлению в территориальный орган страховщика документов, подтверждающих невозможность работодателя выплачивать пособие в связи с недостаточностью денежных средств. Исходя из положений Федерального закона № 255-ФЗ, представлять такие документы в территориальный орган страховщика обязан работодатель.

ТСЖ «Дом над рекой», зная о невозможности выплаты истице пособия по уходу за ребенком в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации обязан был предоставить в ГУ- Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования соответствующее заявление и необходимые документы. Однако ответчик при направлении расчета по начисленным страховым взносам за полугодие такие документы в ФСС не представил, не исполнив обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 255-ФЗ, и за выделением необходимых средств на выплату страхового возмещения не обратился.

Изложенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кингисеппского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Косяковой Н.В. к ТСЖ «Дом над рекой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, обязании выплачивать пособие по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда (л.д.19-23).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением с ТСЖ «Дом над рекой» в пользу Косяковой Н.В. взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ТСЖ «Дом над рекой» обязано выплатить Косяковой Н.В. пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений истицы установлено, что ответчик до настоящего времени не возобновил выплату истице пособия по уходу за ребенком. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик суду не представил.

Поэтому иск о взыскании сумм пособия за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до достижения ребенком возраста полутора лет, подлежит удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит невыплаченное за указанный период ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 4 месяца + <данные изъяты> : 30 дней * 21 день), поскольку согласно представленному в ФСС расчету за 1 полугодие 2011 года размер ежемесячной выплаты составляет <данные изъяты> (гр. дело № л.д. 48).

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Право на обязательное социальное страхование является одним из основных прав работника, предусмотренных ст. 21 Трудового кодекса РФ. Обязанность по назначению и выплате пособия по уходу за ребенком возложена на работодателя и обеспечена гарантиями, предусмотренными ст. 142 ТК РФ.

Судом установлено, что Косяковой Н.В. с июля 2011 года до настоящего времени не выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком, то есть, по вине ответчика нарушено право истицы на своевременную и в полном объеме выплату гарантированного трудовым законодательством пособия.

Трудовой кодекс РФ предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении трудовых прав, то есть, обязанность денежной компенсации морального вреда установлена законом.

Истица испытывала нравственные страдания, поскольку были ущемлены ее законные права на получение причитающихся сумм пособия, она была лишена возможности обеспечить достойный уровень жизни себе и родившемуся у нее ребенку.

Таким образом, Косяковой Н.В. причинен моральный вред, который подлежит возмещению работодателем.

По решению Кингисеппского городского суда ДД.ММ.ГГГГ взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за невыплату истице пособия в период с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом учтена длительность причиненных истице страданий в указанный период. Предметом рассмотрения по настоящему делу является невыплата пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, нарушение прав Косяковой Н.В. продолжается и длительность причиняемых страданий увеличилась. Поэтому компенсация морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав после ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая тяжесть, характер и длительность причиненных истице нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, с учетом установленных судом обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, оценивает размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Взысканию с ТСЖ «Дом над рекой» в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск КОСЯКОВОЙ Натальи Владимировны к Товариществу собственников жилья «Дом над рекой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дом над рекой» в пользу КОСЯКОВОЙ Натальи Владимировны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании пособия по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда КОСЯКОВОЙ Наталье Владимировне отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дом над рекой» государственную пошлину в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья