Дело № 2 – 1490/2011 27 декабря 2011 года

Г.Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истцов Гарцевич В.В., адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Башковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Тимофеева Владимира Петровича, Алеховой Маи Фроловны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации МО «Нежновское сельское поселение» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.П. и Алехова М.Ф. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации МО «Нежновское сельское поселение» о признании за ними права собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес> надворными постройками <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверяют представлять их интересы в суде представителю (Л.д. ).

В судебном заседании представители истцов требования поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истцов ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> надворными постройками <адрес>. Истцы приходятся умершей двоюродными братом и сестрой. Их матери ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являлись родными сестрами. Близких родственников у ФИО2 не имеется, в связи с чем, Тимофеев В.П. и Алехова М.Ф. являются единственными наследниками. После смерти сестры истцы фактически приняли наследство, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились. Пояснили, что произвести оформление наследственных прав не представляется возможным, поскольку дом и надворные постройки надлежащим образом не зарегистрированы, а также ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений между истцами и умершей сестрой. Просят требования удовлетворить.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, причина неявки не известна.

Ответчик – представитель администрации МО «Нежновское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, против удовлетворения иска не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие (Л.д. ).

Третье лицо – представитель администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги, ФИО2 принадлежал на праве пользования земельный участок общей площадью 1200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (Л.д. 33). На указанном земельном участке расположен жилой <адрес> надворными постройками (Л.д. 34).

Из данных технического паспорта на жилой <адрес>, расположенный <адрес> следует, что указанное строение до 1917 года постройки. Имеются надворные постройки в виде хлева (Лит. Г) площадью 13,7 кв.м., двора (лит. Г1), площадью 9,4 кв.м., бани (Лит. Г2) площадью 9,6 кв.м., предбанника (Лит.г2), площадью 4,1 кв.м., колодца (Лит. Г3), правообладателем домовладения значится ФИО2 (Л.д. 25-30).

Согласно справки, выданной администрацией МО «Нежновское сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на день смерти являлась собственницей жилого <адрес> расположенного в пределах границ земельного участка площадью 1200 кв.м., предоставленного на праве пользования, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, находящего по адресу: де<адрес> (Л.д. 52).

Таким образом, ФИО2 на праве собственности принадлежало домовладение в виде одноэтажного жилого <адрес> надворными постройками, расположенное на земельном участке, площадью 1200 кв.м., <адрес>. Право собственности на домовладение надлежащим образом ФИО2 зарегистрировано не было.

Указанное домовладение осталось ФИО21 в наследство после смерти ее матери ФИО3 по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Право собственности ФИО21 на домовладение надлежащим образом оформлено не было, однако, наследство фактически принято ею в связи с проживанием и регистрацией в нем (л.д. 35)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №, выданным Комитетом по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 24).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из объяснений представителя истцов следует, что после смерти ФИО2, истцы Тимофеев В.П. и Алехова М.Ф. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество не обращались ввиду отсутствия у них необходимых документов в подтверждение родства с умершей ФИО2, однако, фактически приняли наследственное имущество, вступив во владение и управление домовладением, следят за его техническим состоянием.

Согласно архивной справки Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года, в документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге церкви во имя Покрова Пресвятой Богородицы в селе Копаницы Ямбургского уезда Санкт-Петербургской губернии за 1906 год, в актовой записи № значится: Анна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями значатся: отец - Василий Фаддеев крестьянин деревни Урмизно, Стремленской волости Ямбургского уезда, мать – Дария Андреева (Л.д. 17).

Впоследствии Анна зарегистрировала брак, в связи с чем, стала носить фамилию ФИО27.

Согласно справке государственного архива в г. Выборг, свидетельство о браке ФИО3 не поступало (Л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь ФИО7 (Л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (Л.д. 49).

Согласно справки о заключении брака №, в архиве отдела ЗАГС администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> имеется актовая запись о заключении брака ФИО8 и ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО26. Впоследствии брак был расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО26 (Л.д. 15).

Согласно архивной справки Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года, в документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге церкви во имя Покрова Пресвятой Богородицы в селе Копаницы Ямбургского уезда Санкт-Петербургской губернии за 1902 год, в актовой записи № значится: Мария родилась 15 ФИО16 1902 года, ее родителями значатся: отец - Василий Фаддеев крестьянин деревни Урмизно, Стремленской волости Ямбургского уезда, мать – Дария Андреева (Л.д. 18).

Впоследствии Мария зарегистрировала брак с ФИО22, в связи с чем, стала носить фамилию ФИО29.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО9 (Л.д. 12).

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО10 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО25 (Л.д. 13).

Истец является ФИО25 Маей ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Урмизно, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (Л.д. 21).

Согласно архивной справки Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года, в документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге церкви во имя Покрова Пресвятой Богородицы в селе Копаницы Ямбургского уезда Санкт-Петербургской губернии за 1895 год, в актовой записи № значится: Елисавета (так в документе) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями значатся: отец - Василий Фаддеев крестьянин деревни Урмизно, Стремлянской волости Ямбургского уезда, мать – Дария Андреева (Л.д. 19).

Впоследствии Елизавета зарегистрировала брак с ФИО12, в связи с чем сменила фамилию на ФИО28.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Тимофеев Владимир Петрович, истец по делу (Л.д. 11).

В дальнейшем ФИО4 вновь зарегистрировала брак, в связи с чем, сменила фамилию на ФИО13.

Согласно справке государственного архива в <адрес>, свидетельство о браке ФИО13 не поступало (Л.д. 16).

Согласно извещения Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга за №, запись акта о заключении брака ФИО12 и ФИО13 во вторых экземплярах записей актов о заключении брака отдела ЗАГС администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>, находящихся в отделе использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, отсутствует (Л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла (Л.д. 22).

Неполные данные актовых записей о рождении матерей истцов и ФИО21 (ФИО3, Марии и Елизаветы), а также отсутствие актовых записей о перемене ими фамилий, препятствуют установлению родственных отношений между Тимофеевым В.П., Алеховой М.Ф. и их двоюродной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания факт родственных отношений между Тимофеевым В.П., Алеховой М.Ф. и их двоюродной сестрой ФИО2, нашел свое подтверждение, представленными письменными доказательствами, объяснениями представителей истцов, показаниями допрошенных свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Тимофеев В.П., житель деревни Урмизно, Нежновского сельского поселения, <адрес> показал, что в <адрес> деревни ранее проживала ФИО3, после смерти которой там осталась проживать ее дочь ФИО2, умершая в 2010 году. Показал, что у ФИО3 были родные сестры Елизавета и Мария, дети которых Тимофеев В.П. и Алехова М.Ф. после смерти ФИО2 продолжают ухаживать за домом, возделывают земельный участок, находящийся при нем. Пояснил, что ФИО2 приходится двоюродной сестрой истцам, о чем ему достоверно известно, поскольку вся семья ранее проживала в деревне и он с ними был лично знаком. Указал, что детей у ФИО2 не было.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23, показала, что ранее работала социальным работником, в связи с исполнением трудовых обязанностей познакомилась с ФИО2, осуществляла за ней уход. ФИО2 всегда признавала в Тимофееве В.П. и Алеховой М.Ф. своих двоюродных брата и сестру, рассказывала ей о них, их родственных связях. После смерти ФИО21 Тимофеев В.П. и Алехова М.Ф. стали следить за домом, занимались ремонтом крыши.

Свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, и в их показаниях у суда нет оснований сомневаться.

Судом достоверно установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась двоюродной сестрой истцам Тимофееву Владимиру Петровичу и Алеховой Мае Фроловне, поскольку их матери ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлись родными сестрами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что Тимофеев В.П. и Алехова М.Ф. в установленный законом срок приняли наследство, оставшееся после смерти двоюродной сестры ФИО2, в качестве наследников третьей очереди по праву представления, вступили во владение и управление домовладением, следят за его техническим состоянием, распорядились предметами домашнего обихода. Спора по праву собственности не имеется. Истцы является наследниками умершей по закону, фактически приняли наследство в сроки, предусмотренные законом. Других наследников не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева Владимира Петровича, Алеховой Маи Фроловны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации МО «Нежновское сельское поселение» о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Алеховой Маей Фроловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой де<адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой <адрес> (Лит. А) с коридором (лит. а) и верандой (Лит. а1), общей площадью 68,2 кв.м. и надворных построек: хлева (Лит. Г) площадью 13,7 кв.м., двора (лит. Г1), площадью 9,4 кв.м., бани (Лит. Г2) площадью 9,6 кв.м., предбанника (Лит.г2), площадью 4,1 кв.м., колодца (Лит. Г3), расположенных на земельном участке площадью 1200 кв.м., кадастровый номер: №, <адрес>, оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тимофеевым Владимиром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем де<адрес>, гражданином РФ, мужского пола, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой <адрес> (Лит. А) с коридором (лит. а) и верандой (Лит. а1), общей площадью 68,2 кв.м. и надворных построек: хлева (Лит. Г) площадью 13,7 кв.м., двора (лит. Г1), площадью 9,4 кв.м., бани (Лит. Г2) площадью 9,6 кв.м., предбанника (Лит.г2), площадью 4,1 кв.м., колодца (Лит. Г3), расположенных на земельном участке площадью 1200 кв.м., кадастровый номер: №, <адрес> оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд:

в кассационном порядке в срок по ДД.ММ.ГГГГ с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, - в апелляционном порядке – в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: