Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1209/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Герман М.В.

при секретаре Юрченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца Посредникова Н.В.- Воробьева Ю.В. и адвоката Дементьевой И.Ю., третьего лица на стороне ответчиков- Ефременковой А.И., представителя третьего лица на стороне ответчиков Ефременковой А.И.- адвоката Лаврова А.С.,

гражданское дело по иску ПОСРЕДНИКОВА Николая Владимировича к администрации МО «Котельское сельское поселение», администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Посредников Н.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> и надворные постройки: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> м², кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, местоположение: <адрес> (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела Посредников Н.В. также заявил требования о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании его принявшим наследство (л.д. 43-47).

В обоснование иска представители истца в судебных заседаниях 22 сентября 2011 года, 21 октября 2011 года (объяснения исследованы судом (л.д. 36-38, 94-100, 125) и 09 ноября 2011 года и истец в судебном заседании 21 октября 2011 года указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после которой осталось указанное наследственное имущество. О смерти ФИО2 истец не знал, поскольку ни родственниками, ни близкими друзьями они не являлись. ФИО2 раньше дружила с матерью Посредникова Н.В., поэтому он ей помогал на даче в деревне <адрес>, куда каждую весну возил ФИО2 на своей машине, поскольку сам также имел дачу в этой деревне. Также при необходимости возил ее с дачи в Санкт-Петербург. По окончании дачного сезона они общались только иногда по телефону. В ДД.ММ.ГГГГ году весной ФИО2 ему не позвонила. На звонки она не отвечала, но это случалось и раньше, она плохо слышала, болела. В ДД.ММ.ГГГГ года Посредников Н.В., приехав на свою дачу, пришел в дом ФИО2 и от сособственника дома Воробьева Ю.В. узнал, что она умерла. Зная о наличии завещания, написанного ФИО2 в его пользу, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу, а затем в суд. Полагают, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, поскольку истец не знал и не должен был знать о смерти наследодателя.

Истец Посредников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 120).

Ответчики- представители администрации МО «Котельское сельское поселение», администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили (л.д. 107, 108, 110).

Третье лицо на стороне ответчиков- Ефременкова А.И. и ее представитель в судебных заседаниях 21 октября 2011 года (объяснения исследованы судом (л.д. 94-100, 125) и 09 ноября 2011 года против иска возражали, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства. Полагали, что он должен был знать о смерти наследодателя, поскольку на протяжении десяти лет в апреле всегда возил ее на дачу. Также полагали, что завещание в пользу Посредникова Н.В. ФИО2 написала с целью его заинтересовать, чтобы он ей помогал и чаще с ней общался, поэтому и поставила его в известность о наличии завещания.

Третье лицо на стороне ответчиков- Никонорова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила (л.д. 111).

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве (ч.1 ст.1119 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 1152-1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 53). При жизни ею было написано два завещания. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала Посредникову Н.В. принадлежащий ей жилищный участок со всеми долями в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 60). Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ она завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> ФИО10 и Никоноровой Н.Д. (л.д. 59).

Завещания не изменены и не отменены. На момент рассмотрения настоящего дела завещание, составленное в пользу Посредникова Н.В., никем не оспорено, и его действительность предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

Ефременкова А.И. в силу ст. п. 2 ст. 1143, п. 1 ст. 1146 ГК РФ при отсутствии завещания имела право наследовать по праву представления как дочь сестры ФИО2

В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Ефременкова А.И. и Никонорова Н.Д. (л.д. 55-57). ФИО10 умер до открытия наследства (л.д. 61).

Посредников Н.В. обратился с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д. 51).

Посредников Н.В. на фактическое принятие наследства не ссылался, обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество и восстановлении срока принятия наследства.

В качестве причины пропуска срока указал, что не знал и не должен был знать о смерти ФИО2, поскольку не являлся ее родственником либо близким человеком. Узнал об открытии наследства в ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из смысла ст. 1155 ГК РФ возможность восстановления пропущенного срока законодатель связывает с тем, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства (в частности- о смерти наследодателя), либо не мог выразить свою волю на принятие наследства в связи с наличием обстоятельств, объективно исключающих указанную возможность (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, недееспособность и другими) в установленный срок. Права наследника на восстановление через суд пропущенного срока принятии наследства ограничено во времени в интересах наследника, принявшего наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Судом установлено, что Посредников Н.В. действительно не являлся родственником либо близким человеком ФИО2 Зная ее как подругу матери, оказывал ей помощь, в частности, на протяжении десяти лет ежегодно в апреле возил ее в деревню <адрес>, где они оба имели дачи. В течение лета при необходимости возил ее в Санкт-Петербург и обратно, осенью, по окончании дачного сезона, также привозил ФИО2 в Санкт-Петербург. В осенне-зимний сезон периодически созванивался с ФИО2 по телефону.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12- социальных работников, которым ФИО2 указывала на Посредникова Н.В. как на лицо, с которым в случае необходимости они могут связаться, оставив в социальной службе его номер телефона.

Однако показания свидетеля ФИО12 о том, что ФИО2 и Посредников Н.В. общались по телефону еженедельно, суд оценивает критически, поскольку свидетель указанных разговором не слышала ни разу, ей указанное обстоятельство известно только со слов ФИО2 При этом ФИО2 не называла фамилии- Посредников, а только имя и отчество Николай Владимирович. Свидетель указала, что имя и отчество точно не помнит.

С учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованными доводы Ефременковой А.И. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года Посредников Н.В., знавший о наличии завещания, составленного в его пользу, мог и должен был проявить необходимую степень заботливости и выяснить причину того, почему ФИО2 не обратилась к нему по поводу выезда на дачу.

Ст. 1155 ГК РФ устанавливает обязанность наследника обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, ограничивая во времени права наследника на восстановление через суд пропущенного срока принятия наследства в интересах наследника, принявшего наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Судом установлено, что о смерти наследодателя Посредников Н.В. должен был узнать в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, обратиться в суд он должен был до ДД.ММ.ГГГГ года.

С иском о восстановлении срока Посредников Н.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), то есть, в пределах установленного ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока.

Поэтому иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании Посредникова Н.В. принявшим наследство подлежит удовлетворению.

Принадлежность ФИО2 наследственного имущества: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> и надворные постройки: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> м², кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, местоположение: <адрес>, подтверждена постановлением Котельского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о перерегистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м², справкой о принадлежности 2/3 долей домовладения с надворными постройками, выданной на основании похозяйственной книги, свидетельством о праве на наследство по закону, копий похозяйственной книги (л.д. 11, 12, 24,83-84). Право собственности на момент рассмотрения дела никем не оспорено.

Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют.

Таким образом, ФИО2 принадлежало на праве собственности наследственное имущество, состоящее из земельного участка с расположенными на нем долями жилого дома и надворными постройками. Указанное имущество завещано Посредникову Н.В., которому суд восстановил срок для принятия наследства. Поэтому иск о признании права собственности в порядке наследования за Посредниковым Н.В. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПОСРЕДНИКОВА Николая Владимировича к администрации МО «Котельское сельское поселение», администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ПОСРЕДНИКОВУ Николаю Владимировичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ПОСРЕДНИКОВЫМ Николаем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество, состоящее из

2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> и надворные постройки: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>,

земельного участка площадью <данные изъяты> м², кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья