Дело № – 1432/2011 ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Моториной В.В., ответчика Лапшина М.М.,

гражданское дело по иску Моториной Виктории Владимировны к Лапшину Максиму Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Моторина В.В. обратилась в суд с иском к Лапшину М.М. о взыскании с него судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что в сентябре 2010 года она обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к Лапшину М.М. об установлении отцовства, взыскании алиментов. Решением Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования удовлетворены, установлено отцовство Лапшина Максима Михайловича в отношении несовершеннолетнего Моторина Дмитрия Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Лапшина М.М. в ее пользу взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей, понесенные ею в связи с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд. Полагает, что в ходе судебного разбирательства ответчик унизил ее честь и доброе имя, не признавал свое отцовство в отношении ребенка, в результате чего, она вынужден была доказывать родство путем прохождения экспертизы, претерпевать нравственные страдания. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о распределении судебных расходов по гражданскому делу №.

В судебном заседании истица исковые требования в части компенсации морального вреда поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Лапшин М.М. иск признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал. Признание ответчиком иска принято судом (Л.д. ).

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Моториной Виктории Владимировны к Лапшину Максиму Михайловичу об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание ребенка, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные, права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причине моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определением суда принято признание Лапшиным М.М. исковых требований Моториной В.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (Л.д. ).

Принимая во внимание факт признания ответчиком иска и его принятие судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истицы состоят из уплаты ею государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (Л.д. 4) и подлежат взысканию с ответчика Лапшина М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Моториной Виктории Владимировны к Лапшину Максиму Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Лапшина Максима Михайловича в пользу Моториной Виктории Владимировны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: