Г. Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что имущество: паллеты деревянные, бывшие в употреблении, без клейм, с явными следами повреждений, размером 1200*1000*120 мм в количестве 5 штук, было изъято по делу об административном правонарушении № как объект правонарушения и помещено на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал и К». Постановлением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административной правонарушении в отношении фирмы-перевозчика OU «HORST SERV» прекращено, а имущество подлежало возврату владельцу. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес фирмы-перевозчика OU «HORST SERV», в адрес отправителя товара ООО «Римиранд групп», а также в адрес получателя ООО «Петербургская продовольственная компания», было направлено уведомление о необходимости предпринять действия по распоряжению товаром. Однако, до настоящего времени никто не получил указанное имущество, не предпринял никаких действий по оформлению и получению товара, из чего следует, что владелец фактически отказался от права собственности на него.

Просят признать имущество бесхозяйным с целью дальнейшей реализации.

Заявитель – представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /Л.д. 6/.

Заинтересованное лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявлению не представили, уважительных причин неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо – представитель OU «HORST SERV» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, против удовлетворения заявления не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие /Л.д. /.

Заинтересованные лица – представители ООО «Римиранд групп», ООО «Петербургская продовольственная компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявлению не представили /Л.д. /.

Исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № в отношении OU «HORST SERV», суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи / ст. 226 ГК РФ /.

Судом установлено, что товар: паллеты деревянные, бывшие в употреблении, без клейм, с явными следами повреждений, размером 1200*1000*120 мм в количестве 5 штук был изъят в качестве предмета по делу об административном правонарушении №, принят Кингисеппской таможней на ответственное хранение и помещен на СВХ ООО «Терминал и К» (Л.д. 15-17,18,19).

ДД.ММ.ГГГГ определением Заместителя начальника Кингисеппской таможни ФИО3 дело об административном правонарушении № в отношении фирмы-перевозчика OU «HORST SERV» передано для рассмотрения в Кингисеппский городской суд (Л.д. 141-144 дела об административном правонарушении №).

Постановлением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № в отношении фирмы-перевозчика OU «HORST SERV» было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Имущество подлежало возврату перевозчику, что было отражено в постановлении (Л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес фирмы-перевозчика OU «HORST SERV», в адрес отправителя товара ООО «Римиранд групп», а также в адрес получателя ООО «Петербургская продовольственная компания» были направлены уведомления о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров их законным владельцем (Л.д.24,26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес в адрес фирмы-перевозчика OU «HORST SERV», в адрес отправителя товара ООО «Римиранд групп», а также в адрес получателя ООО «Петербургская продовольственная компания» был направлен акт об истечении срока для востребования товара (Л.д. 29,30,31).

Таким образом, перевозчику OU «HORST SERV», отправителю - ООО «Римиранд групп» и получателю - ООО «Петербургская продовольственная компания» было известно о необходимости забрать товар со склада временного хранения. Однако, никаких действий по получению имущества они не предпринимали.

До настоящего времени, фирма-перевозчик OU «HORST SERV», отправитель - ООО «Римиранд групп» и получатель - ООО «Петербургская продовольственная компания» не приняли мер к получению хранящегося на складе временного хранения имущества - паллеты деревянные, бывшие в употреблении, без клейм, с явными следами повреждений, размером 1200*1000*120 мм в количестве 5 штук, не совершили каких-либо действий по распоряжению им.

Федеральным законом № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций наделены правом обращаться в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным (пп. «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона).

Оценив представленные доказательства, неполучение собственником принадлежащего ему имущества в течение длительного периода времени и отсутствие в его стороны интереса к его судьбе, попыток забрать товар со склада временного хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об его отказе от права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать имущество - паллеты деревянные, бывшие в употреблении, без клейм, с явными следами повреждений, размером 1200*1000*120 мм в количестве 5 штук, изъятое по делу об административном правонарушении № и находящееся на ответственном хранении на СВХ ООО «Терминал и К» - бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: