Дело № 2 – 322/2011 22 марта 2011 года

Г.Кингисепп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Васильевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Геращенковой Н.В.,

гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Иванову Валерию Михайловичу о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кингисеппский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к Иванову В.М. о прекращении права управления транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением категории «В,С» № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес>, указывая, что Иванов В.М. с 1998 года состоит на учете в наркологическом кабинете <адрес> наркологического диспансера с диагнозом «<данные изъяты>». Полагает, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных исковых требований, в связи со снятием ответчика Иванова В.М. с учета в наркологическом кабинете <адрес> наркологического диспансера, просила производство по делу прекратить (Л.д. ).

Ответчик Иванов В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ).

Представитель третьего лицо – Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменный отзыв, просят дело рассмотреть в их отсутствие (Л.д. ).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-322 по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Иванову Валерию Михайловичу о прекращении права управления транспортными средствами – прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: