Дело № 2-1267/2011 31 октября 2011 года Г. Кингисепп ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Улыбиной Н.А. при секретаре Колесниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛА: Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что имущество: муфта белого цвета диаметр 100 мм в 10 картонных коробках по 40 штук, всего 400 штук, принадлежащее ООО «Содружество», было изъято по делу об административном правонарушении № как объект правонарушения и помещено на ответственное хранение на СВХ ОАО «Завод Сланцы». Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содружество» признано виновным в совершении административного правонарушения, а имущество подлежало возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Содружество» было направлено уведомление о необходимости предпринять действия по распоряжению товаром. Однако, до настоящего времени владелец не получил указанное имущество, не предпринял никаких действий по оформлению и получению имущества, из чего следует, что фактически отказался от права собственности на него. Просят признать имущество бесхозяйным с целью дальнейшей реализации. Заявитель – представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме /Л.д. 6/. Заинтересованное лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявлению не представили. Заинтересованное лицо – представитель ООО «Содружество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявлению не представил /Л.д. /. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Судом установлено, что товар: муфта белого цвета диаметр 100 мм в 10 картонных коробках по 40 штук, всего 400 штук, принадлежащее ООО «Содружество», было изъято по делу об административном правонарушении № как объект правонарушения и помещено на ответственное хранение на СВХ ОАО «Завод Сланцы» (Л.д. 13-14,22-23,24,25). Согласно письма Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией СВХ ОАО «Завод Сланцы», товар муфта белого цвета диаметр 100 мм в 10 картонных коробках по 40 штук, всего 400 штук, был передан на ОАО «Заслон», находящийся по адресу: <адрес> (Л.д. ). Таким образом, установлено, что местом нахождения имущества в настоящее время является <адрес>. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, заявление Кингисеппской таможни о признании бесхозяйным движимого имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, Кингисеппским городским судом было принято к производству с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения имущества в Пушкинский городской суд Санкт-Петербурга. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225, 290 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-1267/2011 по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным по подсудности на рассмотрение в Пушкинский городской суд города Санкт-Петербурга. Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд. Судья: