Дело № 2 – 1373/2011 31 октября 2011 года

Г.Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Свиридова А.Л., ответчика- представителя МИФНС России № по <адрес> Седовой М.С.

гражданское дело по иску СВИРИДОВА Алексея Леонидовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании решения незаконным, обязании зачесть сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую возврату из бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов А.Л. обратился в суд с иском об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и обязании зачесть сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую ему возврату из бюджета в связи с предоставлением налогового вычета за 2010 год за приобретение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> - по 1/3 доли каждым. Указал, что ему отказано в предоставлении налогового вычета с долей квартиры, приобретенных на имя детей.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, дополнительно указав, что заключение отдельного договора купли-продажи на долю детей явилось условием банка по предоставлению кредита на приобретение жилья.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> требования не признал. Указал, что Налоговым кодексом РФ не урегулирован вопрос о предоставлении налогового вычета в случае приобретения имущества в общую долевую собственность родителями и детьми по отдельным договорам купли-продажи. В связи с тем, что квартира приобретена родителем и детьми по разным договорам купли-продажи, налоговый вычет на детей не может быть предоставлен. Свиридов А.Л. имеет право на получение налогового вычета на сумму фактически понесенных им затрат по приобретению на его имя доли в праве собственности на квартиру в размере <данные изъяты> рублей, который был ему представлен и полностью использован в перио<адрес> годы. Просила в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 N 5-П положение абзаца восемнадцатого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями Налогового Кодекса и в общей системе правового регулирования предполагает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.

Как это прямо вытекает из пункта 2 резолютивной части Постановления N 5-П, имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов в пределах общего размера данного вычета, установленного законом, предоставляется родителю при приобретении им квартиры в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми за счет собственных средств родителя.

В соответствии с ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Таким образом, данным постановлением Конституционного суда право на получение налогового вычета не поставлено в зависимость от количества договоров, на основании которых квартира приобретена родителем в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми.

Судом установлено, что по Договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свиридовым А.Л., действующим также в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО2, приобретена в общую долевую собственность <адрес> в <адрес> - по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым (л.д. 4,5 гражданского дела №). При этом, 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру приобретена Свиридовым А.Л. на свое имя за <данные изъяты> рублей, 2/3 доли в праве собственности на квартиру на имя детей приобретена им за <данные изъяты> рублей. Таким образом, фактически произведенные расходы Свиридова А.Л. на приобретение жилья составили <данные изъяты>.

Право долевой собственности Свиридова А.Л. и его несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО2 на квартиру зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданными каждому из них свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6,7,8 гражданского дела №).

Свиридов А.Л. представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, а также заявление о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением им и его детьми вышеуказанной квартиры в общую долевую собственность (л.д. 19-26 гражданского дела №).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> было отказано в привлечении истца к налоговой ответственности, а также уменьшена начисленная Свиридовым А.Л. сумма налога, подлежащая ему возврату из бюджета, на <данные изъяты>. При этом, истцу фактически отказано в предоставлении налогового вычета в связи с приобретением 2/3 долей квартиры его детьми (л.д.30-32 гражданского дела №).

Указанное решение Свиридовым А.Л. обжаловано в Управление ФНС по <адрес>. Решением Управления жалоба Свиридова А.Л. оставлена без удовлетворения, в связи с отсутствием у него права на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов, соответствующих долям несовершеннолетних детей, поскольку право на получение налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение им 1/3 доли квартиры в размере <данные изъяты>, Свиридовым А.Л. уже использовано ранее. Повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается (л.д. 6-8).

Суд считает исковые требования о незаконности отказа в предоставлении налогового вычета на несовершеннолетних детей обоснованными, поскольку положение абзаца восемнадцатого подпункта 2 пункта 1 ст.229 Налогового кодекса РФ по своему конституционно- правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса и в общей системе правового регулирования предполагает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного законом, не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.

Свиридовым А.Л. <адрес> в <адрес> приобретена в общую долевую собственность с его несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. При этом, не имеет значения приобретено ли жилье в общую с ребенком собственность по одному договору купли-продажи квартиры, определяющему размер долей его сособственников, либо отдельным договорам купли-продажи долей в праве собственности на жилое помещение, по которым право общей долевой собственности всех ее участников возникло единовременно в момент его государственной регистрации. Имущественный налоговый вычет должен предоставляться родителю в суммах, уплаченных им за свою долю и долю несовершеннолетнего ребенка. Свиридовым А.Л. получен налоговый вычет за свою долю в праве собственности на квартиру. Однако, в данном случае, получение имущественного налогового вычета за долю несовершеннолетних детей не может рассматриваться как повторное получение налогового вычета, поскольку право на получение в полном объеме имущественного налогового вычета Свиридовым А.Л., оплатившим за счет собственных средств приобретение совместно с несовершеннолетними детьми в общую долевую собственность объекта недвижимости в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом, им использовано не было.

На основании вышеизложенного, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обязана предоставить истцу имущественный налоговый вычет за 2010 год в связи с приобретением им от имени несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> по 1/3 доли, каждым и зачесть в сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую возврату Свиридову Алексею Леонидовичу из бюджета за 2010 год, 29691 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Свиридова Алексея Леонидовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным решения, обязании зачесть сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую возврату из бюджета - удовлетворить.

Признать незаконным решение Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> предоставить Свиридову Алексею Леонидовичу имущественный налоговый вычет за 2010 год в связи с приобретением от имени несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 по 1/2 от 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и зачесть в сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую возврату Свиридову Алексею Леонидовичу из бюджета за 2010 год, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: