Дело № 2 – 1518/2011 22 декабря 2011 года Г.Кингисепп ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Улыбиной Н.А. при секретаре Колесниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Богдановой О.Е., ответчика Михайлова П.А., гражданское дело по иску Богдановой Ольги Евгеньевны к Михайлову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Богданова О.Е. обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к Михайлову П.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и процентов за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты>. В ходе судебного заседания истец просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований. Ответчик Михайлов П.А. возражений против прекращения производства по делу не имел. Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В ходе рассмотрения дела судом, от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с чем, просила производство по делу прекратить (л.д. ). Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен добровольно, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. В заявлении истца отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, гражданское дело подлежит прекращению. Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333_40 части 2 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В соответствии с ч.3 ст. 333-40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Поскольку производство по делу по иску Богдановой О.Е. подлежит прекращению, то, суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> должна быть возвращена истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Богдановой Ольги Евгеньевны от иска к Михайлову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Производство по гражданскому делу №2-1232/2011 по иску Богдановой Ольги Евгеньевны к Михайлову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – прекратить. Возвратить Богдановой Ольге Евгеньевне внесенную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Сберегательного банка РФ № государственную пошлину в размере <данные изъяты> Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд. Судья: